全球冷战

[挪]文安立(Odd Arne Westad)

出版时间

2014-06-30

ISBN

9787510071249

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍
大多数冷战史把镜头对准华盛顿与莫斯科的博弈,文安立却把画框转向亚非拉——那些被两大意识形态当作试验场的前殖民地。本书的核心论断冷峻而冒犯:美苏看似对立,本质却是同一种“末世论”镜像,都坚信自己掌握着改造世界的普世方案,因而有权也有义务去“拯救”第三世界。正是这种以正义自居的干涉,把反殖民的真诚理想扭曲成新的支配模式,其遗产至今仍在卢安达、喀布尔的双子塔之间隐隐回响。它不是一部供速读的入门书,史料密集、阅读吃力,但正是这份不讨好,让它成为重新理解当代冲突根源不可忽视的一把钥匙。
作者简介
文安立(Odd Arne Westad),原籍挪威,现任英国伦敦经济学院(LES)国际关系史教授,冷战研究中心主任、《冷战史》(Cold war History)主编以及多卷本《剑桥国际冷战史》(Cambridge Cold War History)主编之一。他于1989年在美国北卡罗莱纳大学获博士学位,曾任挪威诺贝尔研究所研究部主任。他是近年来在国际学术界冷战史研究中涌现出的最负盛名的中青年学者之一。 在国际冷战史学界,文安立原以研究中国与冷战的学术成就而著称。移席伦敦经济学院后,他开始将研究的视角扩展到了整个第三世界与冷战的研究方面,开设了大量的相关课程,积累了丰富的研究资源。 牛可,北京大学历史学系副教授。 2004—2005 年度哈佛燕京学者, 2011—2012 年度富布莱特访问研究学者。
AI导读
核心看点
  • 荣获班克罗夫特奖,提供冷战全球化叙事新视角
  • 揭示美苏意识形态如何驱动对第三世界的干涉
  • 剖析冷战遗产如何塑造当代世界冲突与格局
读者共识
  • 视角独特,打破传统美苏二元对立的冷战史观
  • 史料驾驭能力极强,展现了高超的学术功底
  • 阅读门槛较高,适合有一定历史基础的读者
精彩摘录
  • "“冷战”指的是美国和苏联之间的全球性冲突住在国际事务的那一段时期,大体上是1945-1991年间。“第三世界”是指非洲、亚洲和拉丁美洲曾经处于欧洲(或者说泛欧洲,包括美国和俄国)主宰之下的前殖民地半殖民地国家。“全球”意指大体上同一时间内发生在几个不同的大陆或者其影响波及几个大陆的进程。“干涉”意指一个国家内的各种力量相互配合、有国家政权力量主导的试图决定其他国家的政治方向的努力。"
  • "本书认为,深深植根于美国和苏联自身政治生活德意识形态催促着它们去干涉第三世界……为了证明自己意识形态的普世适用性,它们竭力按照各自的主张去变革世界,而新独立国家的精英也因而成为了它们的竞逐对象。美苏认为,通过推动自由或者社会公正的空间扩展,它们也就推动了世界历史的必然趋势,同时也保障了自身的安全。它们都感到,为了自己也为了第三世界,它们必须承担起对于第三世界的特定使命,而这种使命也只有它们自己的国家才能担当得起来;而如果没有它们的介入,第三世界就会在当地人的手中陷于沉沦没落。"
  • "除非贫困化的进程发生一次逆转,否则,贫困的大多数将开始扭转美国和泛欧洲世界宰制世界的局面,途径便是对对方的国内事务进行干预,用这(下转P419)些国家过去几个世纪以来在它们的国家进行干涉时所用的方式,以牙还牙。就此而言,恐怖分子对纽约的双子塔里的人们所犯下的罪行和冷战期间美苏两国对卢安达或喀布尔的人们所犯下的那些罪行并没有什么大的差异"
  • "在考察这些宏大演变过程的时候,一些历史学家倾向于将权力与道德相混淆。他们在总体上把美国看做世界上一种善的力量,进而断定,美国的国际角色内含着一种道德的原因和准则。这种目光短浅的观点,只可能是基于意识形态的:他们是如此强烈地认同华盛顿所代表和表达的未来图景,以至于这种图景中的道德内涵遮蔽了它的其他方面。以一种与其共产主义对手惊人相似的方式,目标的正当性完全遮蔽了手段的性质。这种取径不但在智识上是错误的,而且正如苏联的案例所显示的,这也是极端危险的。"
  • "While US and Soviet ideologies had much in common in terms of background and project, what separated them were their distinctive definitions of what modernity meant."
  • "在华盛顿,艾森豪威尔和杜勒斯越来越搞不明白的是,既然共产党的实力处于上升中,那么雅加达的领土范围究竟是不是一个麻烦? 对印尼军方来说,一个统一的国家和一套主张民族融合的国内政策是其存在的理由,而美国支持(苏门答腊岛)叛乱分子的政策则促使主要的军队领导人中那些即使最为反共的人也回到苏加诺一边。"
  • "在考察这些宏大演变过程的时候,一些历史学家倾向于将权力与道德相混淆。他们在总体上把美国看做世界上一种善的力量,进而断定,美国的国际角色内含着一种道德的原因和准则。这种目光短浅的观点,只可能是基于意识形态的:他们是如此强烈地认同华盛顿所代表和表达的未来图景,以至于这种图景中的道德内涵遮蔽了它的其他方面。以一种与其共产主义对手惊人相似的方式,目标的正当性完全遮蔽了手段的性质。"
  • "当联合国于1948年提议在巴勒斯坦建立一个作为犹太人家园的以色列国时,美国和苏联都表示支持。对斯大林来说,这样做的好处主要是策略上的:由于阿拉伯国家是受西方帝国主义支持的反动封建政权,那么在他们中间建立一个犹太复国主义的国家,随着时间推移就能够促进一种真正的阿拉伯民族主义的成长。如果他们受到邻居的威胁,左翼的犹太复国分子最终就会转向苏联寻求保护——这样的同盟以前曾在欧洲建立过。不过,对以色列立国的支持,也被斯大林看做是一种转移国际社会对苏联国内日益增长中的反犹主义的关切的方式。"
目录
中文版序
致谢
前言
第1章 自由的帝国:美国意识形态与对外干涉
第2章 正义的帝国:苏联的意识形态和对外干预

显示全部
用户评论
盲猜今年看得其他作品里难有超过它的。把冷战史讨论带到另一个世界的人。六星好评。
昨天见到牛可老师了!来标记一下。准备再读一遍。
第一感觉是学术气息浓厚,观点不够中立的历史论文,不过在天朝应该很受推崇。
对美苏意识形态的研究透彻而精彩,本质是两种镜像的以人类理性改造世界的末世论的企图,来帮助/干涉第三世界现代化。绝对自由和最终解放不可能
开拓了新思路,原来第三世界也是在利用苏美噢,但是他们往往脱离了群众,而且在政教不分离的前提下,进行一个新的统治真的是阻挡甚重,教育是根本,唯有重视教育的国家在变革发展的过程中才能得以成功,第三世界诸多国家太过迷信,偏重武力,经济基础又差,所以大多失败。
只看了1/3,挺有启发的,但有点太艰深太细节了,而我目前只想找一本关于冷战时期历史的基本介绍的书……所以后面不准备继续看了
以自身困难的阅读体验得出了本书不宜作为基础性读物的结论
最大的贡献还是视角吧,大佬的史料功夫太扎实了。。。
9分,冷战是殖民主义的延续,小国越早根据实际独立自主越好发展。干涉主义愈演愈烈,应该庆幸有一个好的领导团体让我们脱颖而出。
期待再版
下载
收藏