![全球冷战 - [挪威] 文安立](https://static.book345.com/covers/s/9787510046339.jpg)
书籍介绍
这本《全球冷战》最锋利之处，在于它拒绝把美苏简单划分为善恶两极。作者把两大超级大国都看作"欧洲现代性"的两条支流——它们都坚信自己的意识形态足以改造整个世界，也都以"救世"之名对第三世界施加干涉。这种"目标正当性遮蔽手段性质"的写法，让读者不得不重新审视：反恐战争中的某些暴行，与冷战时期美苏在卢安达、喀布尔的干预，究竟有何本质区别？它把冷战史从大国博弈的棋盘中抽离，重新放回殖民浪潮延续的脉络里，让非洲、拉美、东南亚的独立国家成为真正的历史主体。不过需提醒：全书55万多字、概念密集，翻译偶显生硬，部分读者会觉得枯燥难读；书中也存在个别人名、地名译错等硬伤。适合愿意啃硬骨头、想跳出"美国=善"叙事的历史爱好者。
作者简介
文安立（Odd Arne Westad）原籍挪威，现任英国伦敦经济学院（LES)国际关系史教授，冷战研究中心主任、《冷战史》(Cold war History)主编以及多卷本《剑桥国际冷战史》(Cambridge Cold War History）主编之一。他于1989年在美国北卡罗莱纳大学获博士学位，曾任挪威诺贝尔研究所研究部主任。他是近年来在国际学术界冷战史研究中涌现出的最负盛名的中青年学者之一。 在国际冷战史学界，文安立原以研究中国与冷战的学术成就而著称。移席伦敦经济学院后，他开始将研究的视角扩展到了整个第三世界与冷战的研究方面，开设了大量的相关课程，积累了丰富的研究资源。
AI导读
核心看点
- 以第三世界为视角重构冷战史，揭示美苏干涉如何塑造当代世界格局。
- 深入剖析美苏意识形态输出，指出其本质是两种现代性模式的全球性竞争。
- 基于大量多边档案史料，客观呈现超级大国对亚非拉国家的政治干预与后果。
读者共识
- 视角独特，将冷战视为帝国主义殖民浪潮的延续，具有深刻的现实关怀。
- 史料扎实，叙事宏大且细节丰富，是研究冷战与第三世界关系的佳作。
- 内容艰深枯燥，翻译质量参差不齐，阅读门槛较高，需耐心消化。
精彩摘录
- "“冷战”指的是美国和苏联之间的全球性冲突住在国际事务的那一段时期，大体上是1945-1991年间。“第三世界”是指非洲、亚洲和拉丁美洲曾经处于欧洲（或者说泛欧洲，包括美国和俄国）主宰之下的前殖民地半殖民地国家。“全球”意指大体上同一时间内发生在几个不同的大陆或者其影响波及几个大陆的进程。“干涉”意指一个国家内的各种力量相互配合、有国家政权力量主导的试图决定其他国家的政治方向的努力。"
- "本书认为，深深植根于美国和苏联自身政治生活德意识形态催促着它们去干涉第三世界……为了证明自己意识形态的普世适用性，它们竭力按照各自的主张去变革世界，而新独立国家的精英也因而成为了它们的竞逐对象。美苏认为，通过推动自由或者社会公正的空间扩展，它们也就推动了世界历史的必然趋势，同时也保障了自身的安全。它们都感到，为了自己也为了第三世界，它们必须承担起对于第三世界的特定使命，而这种使命也只有它们自己的国家才能担当得起来；而如果没有它们的介入，第三世界就会在当地人的手中陷于沉沦没落。"
- "除非贫困化的进程发生一次逆转，否则，贫困的大多数将开始扭转美国和泛欧洲世界宰制世界的局面，途径便是对对方的国内事务进行干预，用这（下转P419）些国家过去几个世纪以来在它们的国家进行干涉时所用的方式，以牙还牙。就此而言，恐怖分子对纽约的双子塔里的人们所犯下的罪行和冷战期间美苏两国对卢安达或喀布尔的人们所犯下的那些罪行并没有什么大的差异"
- "在考察这些宏大演变过程的时候，一些历史学家倾向于将权力与道德相混淆。他们在总体上把美国看做世界上一种善的力量，进而断定，美国的国际角色内含着一种道德的原因和准则。这种目光短浅的观点，只可能是基于意识形态的：他们是如此强烈地认同华盛顿所代表和表达的未来图景，以至于这种图景中的道德内涵遮蔽了它的其他方面。以一种与其共产主义对手惊人相似的方式，目标的正当性完全遮蔽了手段的性质。这种取径不但在智识上是错误的，而且正如苏联的案例所显示的，这也是极端危险的。"
- "While US and Soviet ideologies had much in common in terms of background and project, what separated them were their distinctive definitions of what modernity meant."
- "在华盛顿，艾森豪威尔和杜勒斯越来越搞不明白的是，既然共产党的实力处于上升中，那么雅加达的领土范围究竟是不是一个麻烦？ 对印尼军方来说，一个统一的国家和一套主张民族融合的国内政策是其存在的理由，而美国支持（苏门答腊岛）叛乱分子的政策则促使主要的军队领导人中那些即使最为反共的人也回到苏加诺一边。"
- "在考察这些宏大演变过程的时候，一些历史学家倾向于将权力与道德相混淆。他们在总体上把美国看做世界上一种善的力量，进而断定，美国的国际角色内含着一种道德的原因和准则。这种目光短浅的观点，只可能是基于意识形态的：他们是如此强烈地认同华盛顿所代表和表达的未来图景，以至于这种图景中的道德内涵遮蔽了它的其他方面。以一种与其共产主义对手惊人相似的方式，目标的正当性完全遮蔽了手段的性质。"
- "当联合国于1948年提议在巴勒斯坦建立一个作为犹太人家园的以色列国时，美国和苏联都表示支持。对斯大林来说，这样做的好处主要是策略上的：由于阿拉伯国家是受西方帝国主义支持的反动封建政权，那么在他们中间建立一个犹太复国主义的国家，随着时间推移就能够促进一种真正的阿拉伯民族主义的成长。如果他们受到邻居的威胁，左翼的犹太复国分子最终就会转向苏联寻求保护——这样的同盟以前曾在欧洲建立过。不过，对以色列立国的支持，也被斯大林看做是一种转移国际社会对苏联国内日益增长中的反犹主义的关切的方式。"
目录
用户评论
以原文观点总结即是“本书主张冷战最重要的方面既非军事亦非战略，而且也不是以欧洲为中心，而是它与第三世界的政治和社会发展相关联的方面”。概括了两个标榜着“高级现代主义”而毫不宽容的超级大国对现在已经消亡的第三世界的方方面面干涉；从差的一面说许多国家陷入战乱与恐慌（非洲和中美），国家政权沦为傀儡（中东和非洲），继续贫困潦倒；但确实干涉驱除了殖民主义，带来了现代化，让第三世界的人“不再被视为奴隶”。全书评价极为中肯，即使最后美国获胜也有着相当理性的反思，是冷战爱好者不可多得的佳作。
这本书从2013年中被冷战热斗群的大咖们推荐购买至今已有4年半的时间，中间发生了很多事，很幸运能够读完，很幸运能够未忘初心，很幸运能遇到让我开眼看世界的你们。
这本书全面介绍了美国和苏联的干涉主义是如何塑造了第三世界国家的政治、社会和文化变迁的国际和国内框架。此书内容十分丰富，55万多字，推荐给爱好当代史的小伙伴们。
跨越美苏的历史叙述，有强烈的现实关怀感，宏大叙事与细节描述紧凑，好看，可以当教材。
冷战不过是毫不考虑其它的私欲与令人作呕的伪善相结合的公开表演，当这些不再是外显的毒瘤而深入血液骨髓时，危害与遗毒会更加深远。
必须5星
补标
一本优秀的学术著作应该是“读了之后，发现学科的美妙，产生许多问题，有自己去寻找答案的冲动。” 全球冷战就是这样一本书，牛老师翻译得也很不错？
作为一部令人心潮澎湃的从第三世界视点开始叙述的冷战史，文安立教授对于几个关键性事件-空间的把握是极为精道的。作为后冷战时代的研究，这种全球的视角无疑是超越了某种中心主义的独断，而更深刻地尝试去理解现实本身，这对于傲慢的精英话语是一种非常激烈的抨击，这种历史观是现代人所迫切需要的。
掏出来复习。感觉这本“全球化叙事”里还是美苏视角的论述史料完整得多，第三世界角度的论述总体比较模糊，章节中涉及的具体国家的资料也相对不足。
冷战是殖民主义的另一种延续。本土精英改造社会的渴望结合美苏意识形态的争夺，相互利用勾结，最后生灵。涂炭，而他们最初都认为自己是“正义的天使”。世界局势非一蹴而就。
求书
收藏