书籍介绍
1932—1933年苏联发生过大规模饥荒了吗？
是斯大林蓄意制造的对乌克兰的“种族清洗”吗？
“大饥荒”对当代乌俄两国关系造成了怎样的影响？
本书就苏联1932－1933年饥荒以及乌克兰对这一事件的态度、立场和诉求，尤其是它对当代乌俄两国关系的影响做了极为详细系统的论述和梳理，从而清晰、完整、立体、真实地勾勒出了这一事件的全貌及围绕这一事件所展开的各种政治博弈，既让人对乌俄间的历史旧账和现实纠葛一目了然，又使人对西方与俄罗斯在乌克兰未来发展中所起的作用能有个较为客观的判断。
李燕，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员，中国社科院世界社会主义研究中心特邀研究员，史学博士。主要学术研究方向为马克思主义发展史、马克思主义世界政治经济理论，学术专长为苏联历史、苏共党史、当代俄罗斯问题。
目录
用户评论
京东200-100收得，书背上架建议：科学发展观！！！！事实是清楚的，结论是荒谬的。
苏联的“大饥荒”是客观存在的，人祸的因素——斯大林的农业政策要负主要责任的。但是，由于苏联解体，乌克兰政府在西方智库和舆论引导下为了反苏反俄，刻意将“大饥荒”政治化，从而把“大饥荒”描述成苏联（俄罗斯）对乌克兰的“种族灭绝”，这也是如今俄乌冲突的另一个矛盾爆发点。 对于本书，我没有打分并不能说这本书写的不好或者不行，相反，我觉得作者的研究成果倒是很诚恳，除了第三章的结尾部分作者刻意对苏联政府和执政党做了维护辩解（我可以理解），剩下的章节的结论确实都写的很好，当然，作者在最后认为俄乌两国应该“不忘过去 着眼未来”的“愿景”已经落空了，如今的俄乌两国根本不会“忘记历史 忘记过去”，然后“着眼未来”了。
2022年4月的上海，抢菜之余，读读饥荒史，还是很有意思的。越来越觉得，当代的饥荒都是政治性的。本书没有什么新的、特别厉害的东西，观点和一般人直觉也差不多，但也挺好读。但是，阅读过程中，有一点特别不适，作者一直在强调三点：1、饥荒不是乌克兰一个地区的问题，是全苏联的都存在的；2、斯大林对底层情况不了解，不是有意为之，3、基于前两点，所以不存在故意的种族灭绝意图。作者本意是想说，既然没有故意，就要着眼未来，两国和解。可是吧，这些点不恰恰证明了：1、苏联本身存在重大问题，和大毛捆绑，就会产生悲剧，2、一旦捆绑，只要出一个斯大林这样的人，悲剧就有可能重来。读下来，始终觉得作者没能抓到某些关键之处，而在表象上打转（当然也理解国情）。
京东竟然有。
原来对待一件人类的悲剧只能谴责，不能研究，不能对比，不能探讨....
翻来覆去的没啥内容。2021.10.11 17:40