书籍介绍
这并非一本教你如何设计宪法的工具书，而是一次对英国宪制“如何生长”的解剖。戴雪以“巴力门主权”与“法律主治”两柱立起英国宪法，却刻意留出一道裂缝：他借法国“行政法院”（Droit Administratif）作反衬，断言英国之所以为英国，恰在于没有独立的行政审判体系、人人同受普通法裁判。这一论断至今最具争议，也最见其立场——法治在此不是制度设计，而是渗透于习俗与“道德感情”的内在约束。书中大量史例（路易十四、詹姆士二世、白旗风波）让抽象理论落地，却也因雷沛鸿民国译笔的艰涩拗口，劝退了不少读者。它适合愿意啃“软性宪法”、追问“法治究竟意味着什么”的人，而非寻求简明框架的初学者。
作者简介
作者：（英国）戴雪 译者：雷宾南
戴雪，英国法学家，主要著作有《英宪精义》、《有关冲突法的英国法律汇编》、《19世纪英国法律和舆论关系演讲集》等。其代表作《英宪精义》对后世研究英国法有着深远影响，书中对法治思想的论述，是英国法治模式的经典概括。
雷宾南，我国现代教育史上杰出的教育改革家和教育思想家，主要译著有《英宪精义》、《法学肄言》、《法学史》、《社会学史纲》等。
AI导读
核心看点
- 剖析议会主权与法律主治两大宪政基石
- 区分宪法性法律与宪法惯例的运作逻辑
- 阐释英国法治下普通法院的绝对至上性
读者共识
- 译文虽艰涩但字字珠玑，极具学术价值
- 理论框架清晰，是宪法学必读经典
- 内容反映十九世纪末英宪，非当代现状
精彩摘录
- "“英宪未尝被造出，只自然生长。”"
- "倘使福尔泰果被侵害与英格兰，无一仇人能以履行职务，或以奉上官命令为辞，卸脱责任。而且在他的仇人中，无一能自谓所犯之罪，可被特别看待，将归特别法庭裁判。"
- "佣兵的存在于各国中常时足以妨害通常所谓自由政治之发展，"
- "今人对于公共收入之观察与古人异。……赋税在那时，只等于一种礼物，由巴力门以代表各原有阶级之资格赠与元首。……然而王室经费既与国家费用不能分开，公共收入即不能分立于王室私产以外。"
- "这是要说，纵使专制魔皇在位，他必须得到国内臣民，或部分臣民的愿意服从，然后足以发号施令。此为历史所有彰明较著的事实。试征引实例言之。警如，历代罗马皇帝，对于罗马帝国的基本制度，本不能有所变更；但君士但丁（ constantine）所以举行宗教革命而成功者，实因多数臣属与此举以同情。若在埃及，历世苏丹即不能变革国内回教。路易十四世（ Louis XIV）在其盛时，能撤回有了百年历史的南堤法令以压抑新教。当是时，假使路易十四世竟不为此事反欲将新教立为国教，我们敢断其不能成功。依同理，詹姆士第二（ James）虽尝欲恢复旧教的地位于英国，然而以反抗情之故，卒不成功。综括以观，一国元首，无论如何暴戾，"
- "主权的运用，不但受约東于外部制限而已，亦受约于内部制限。内部制限起于主权权力的本质。故虽在独裁制度之下，君主亦不能任意行事。他的行为既须受裁成于本人所有品性，而个人的品性又受陶于当时及当地所有道德感情。譬如，苏丹对于回教，不能变革，上文曾经提示。倘若更进一步，假设他能为此事，他的心里亦不愿进行改教。何则？苏丹不但是埃及国中之政治首长，同时亦是回教世界之教主；身为教主而自倡改教，人情常以为难。世人不察此旨，对于一切时事，遂不免枉存奢望。譬如，罗马教皇何以不提倡这一种改革？又何以不提倡那一种改革？其实，倘就素养观察，罗马教皇与革命党人是截然两种人物要是有革命的意志，此人就不能变成教皇；要是处在教皇"
- "现代英国人刚开始可能感到诧异：上文所界定的“法治”竟然被视为英国制度的一个特性，因为在如今，法治与其说是一个国家的属性，似乎还不如说是为一切文明有序国家所共有的特征。然而，即便仅仅观察当前欧洲的状况，我们也很快就会确信，甚至连这种狭义上的“法治”，也只是为英国所特有，或者为美利坚合众国一类的继承了英国传统的那些国家所特有。在几乎所有的欧陆社会中，行政部门在逮捕、临时监禁和驱除出境等事情上所运用的裁量权，较之英国政府法律上所拥有的或者实践中所运用的权力，要宽泛得多；研究一下欧洲政治，有时就会使英国读者想起这么一个道理：凡有裁量权的地方，就有专断的空间，而且在共和制中也与君主制中一样，政府享有裁量"
- "如果可以用逻辑学的公式来表达法律问题的话，那么，英国、比利时宪法在这个问题上的差别就可以描述为：在比利时，个人权利由宪法原则演绎而来，而英国所谓的宪法原则，则是从法院就特定个体权利而作的各个判决中归纳或概括而来。"
目录
用户评论
我要爱死这个翻译了……确实是字字珠玑……
本科阶段专攻方向所有重要论文的基础著作之一
很喜欢
软性，议会，法治
翻译让这本本就难读的书更难读了
令人叹服。又让人羡慕。
静心用了五天时间总算是啃完了。这本书从巴力门主权、法律主治、宪法与宪典的连结解构英国宪法，将其讲得透彻易懂。文中含有大量实例，让理论更加鲜活易懂。雷滨南先生的翻译初读十分艰涩，”惟其如是“、”是何以故？“等民国时期的转折词大量出现，不过把这些用语搞懂之后，读起来就顺畅许多。可惜戴雪先生于一战前已经去世，多希望有类似著作出现，帮助读者了解今日之英宪。
中国法制出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏