书籍介绍
这不是一本为辛普森叫屈的书，也不是为那场世纪审判做史实复盘的书。真正值得玩味的，是作者借这个案子向读者抛出的那个近乎悖论的命题：刑事审判刻意追求的不是真相，而是另一种被制度偏好的
作者简介
艾伦∙德肖维茨 Alan M. Dershowitz
美国著名律师、学者、作家。他被誉为“美国当代最成功的辩护律师”“最伟大的人权捍卫者”，成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件。
1962年毕业于耶鲁法学院，28岁时即成为哈佛大学法学院教授，是哈佛大学历史上最年轻的教授。
艾伦•德肖维茨也是全球知名的畅销书作家，主要著作有《最好的辩护》《致年轻律师的信》《你的权利从哪里来？》《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》等。
AI导读
核心看点
- 本书由辛普森案辩护律师德肖维茨撰写，深入剖析美国司法体制中媒体、金钱、种族与性别等社会力量对审判的深远影响，揭示刑事审判并非单纯追求客观真相，而是基于程序正义与对抗制下的法律博弈，探讨为何宁可错放也不误判无辜的法理逻辑。
- 作者详细批判了警方在搜查扣押中撒谎的普遍现象及其对司法公正的破坏，解释非法证据排除规则如何导致警察伪证泛滥，并强调辩护律师的职责是保护当事人免受国家权力侵害，而非充当道德裁判者，揭示法律职业伦理与公众朴素正义观之间的巨大鸿沟。
- 书中系统梳理了辛普森案引发的关于陪审团制度、证据标准及资源不平等的争议，指出富裕被告获得优质辩护虽加剧个案不公，但客观上净化了司法环境，强调任何限制富人辩护资源的改革都可能损害穷人的权利，呼吁为贫困被告提供对等辩护资源以维护制度长远正义。
读者共识
- 读者普遍认为本书逻辑严密、观点犀利，深刻揭示了美国司法制度中程序正义优先于实体真相的核心原则，以及警方伪证、证据规则漏洞等系统性问题。尽管部分读者认为作者过于维护辩护律师立场，但其对司法不公的批判与对制度完善的呼吁仍具极高参考价值，引发广泛深思。
- 多数读者赞赏作者对辛普森案背后法律伦理、职业责任及社会影响的深度剖析，认为其澄清了公众对刑事辩护律师的误解，强调了维护对抗制对保障每个人权利的重要性。书中关于警察撒谎、证据链审查及资源不平等的讨论，被视为理解现代刑事司法运作的关键窗口，极具启发性。
- 部分读者指出作者未能充分回应公众对种族、性别及媒体审判的关切，认为其论述过于技术化且缺乏对社会情绪的正视。但整体而言，读者认可本书在普及法律常识、反思司法弊端方面的价值，认为其有助于提升公众对复杂法律问题的理性认知，是了解美国司法体系不可多得的佳作。
精彩摘录
- "如同李博士的说法："假如我在餐厅里点了一道意大利面，当我在吃这盘意大利面的时候，发现了一只蟑螂。我看着它，又发现另外一只蟑螂。除非我是白痴才会继续吃完整盘意大利面，然後说里头有十三•三二五只蟑螂。如果你发现了一只蟑螂，这盘面就是有蟑螂。这是有或无的问题。""
- "“一个辩护律师，对当事人富有神圣的职责，他在这世界上只认得一个人，就是受到官署控告的当事人，别无其他。要用各种必要的手段来救当事人，保护那个当事人免于必须负担任何其他人的风险或损失，也不使任何人侵害他，这是最高且毫无疑虑的职责；他必须无视于对其他任何人可能造成的一切不安、痛苦、折磨与伤害。必须要把爱国的职责跟作为一个辩护人的职责区分清楚，并将前者揉碎，让它随风而逝，如果有此必要的话。他必须无视于任何结果地去作，如果他的命运如此不幸让他的国家跟他的当事人陷于利益冲突的话。”"
- "有罪的条件必须达到“排除一切合理怀疑”的证明。但这与客观真理的追求有所不同，因为这明显偏好某种特定的真相。所偏好的真相，是认定嫌犯并未犯案，同时我们要求陪审团必须宁可错放，即使在某些案子中，被告似乎真的有罪。"
- "最后，所有科学或历史上发现的真相，都必须接受新证据的一再验证，并没有任何禁止二重起诉的限制。没有所谓的尊重判决确定性的考虑，也没有任何时效限制，总之，历史与科学研究基本上是追求客观真理，或许并非总是毫无限制的真理追求，或许得出真治的结果并不能合理化、正当化所有的卑劣手段。但它们的目标是相当明确而清楚的：借由历史与科学验证来获得可被证明的甚至可一再复制的真理。"
- "法律的公理，是宁可九十九个犯人逍遥法外，也不误判一个无辜的人。"
- "该是到了为每个被告，特别是那些面对死刑或长期徒刑的被告，提供充足的资源去挑战检方指控的时候了，当然这不是建议每个穷被告都应该有一组十二人的辩护律师、三个调查员以及六个鉴识专家来支援他们。但是所有的穷被告——也确实包含那些劳动阶层的被告——被一大群的检察官、警察跟专家起诉，应该要提供他们适度对等的辩护团。那些相信刑事审判应该更重视真实发现而较少促进其他价值观的人应该支持这样的改革计划，因为长期而言一个不受挑战的检方就不太可能促进发现真相，而被那些辩方有适当资源能够站在对等地位上积极挑战的检方，则较能促进发现真相。如果司法要保持她的天平两端平衡,辩方就应该享有跟检方对等的资源。"
- "一个皆大欢喜的结局，警方享有打击毒贩的美誉，他的头顶上司也有漂亮的统计数字，检察官又添一笔胜绩，法官可以高喊一下“司法的正义性”，却不会因为真的释放了一个有罪的犯罪，而危机下次改选法官的机会。律师拿了毒贩的肮脏钱，反正他知道他已经尽力了。社会大众则很兴奋又有一个毒贩被扫除街头。"
- "每个陪审员有其特有的生活经验、也以其特有的方式接收到有关特定案件的讯息，最后得出他所认为属于这个事件最合理的描述，然后做成对应此一故事的最是判决。"
目录
目 录
第一章 | 辛普森案在审判开始前就已经判决了？ 001
第二章 | 刑事审判是在探寻真相吗？ 017
第三章 | 为什么警察在搜查和扣押中撒谎？ 035
第四章 | 陪审团的怀疑是否合理？ 061
显示全部
用户评论
判无辜的人有罪比让犯罪的人逍遥法外坏的多。就算不是无辜的，如果警察伪造了不利证据，那么开膛手杰克也必须被释放。
"律师承担着为客户负责的神圣职责。为履行其职责，他在世界上只认识一个人，就是客户，别无他人。为采取所有有利方法来拯救客户——不惜其他所有人的一切代价来保护客户——是他最高的、最无可厚非的职责；他必须不考虑他可能给其他人带来的惊慌、痛苦、折磨和毁灭。不仅如此，把爱国主义责任从律师责任中分离出来，在需要的时候把它们抛到九霄云外，如果他注定为了保护其客户而不幸使他的国家陷入困惑，他必须不计后果。"
深入理解辛普森案件，这是一个观察美国司法体系的最佳窗口，从多个角度进行全面剖析，用一种更长远的目光审视「真相」二字。20180316
哈佛大学教授、著名辩护律师撰写，通过辛普森涉嫌杀妻案对美国司法制度的抨击。10章体系对美国司法制度、发现事实、警察撒谎、检察官的胜诉等进行分析，语言犀利、脍炙人口，作者可视为美国司法界的鲁迅。2010第一版台湾人译，2016第二版内地翻译。PDF
每个章节关注一个问题，以辛普森案将美国法律体系梳理了一遍。与其说是控辩双方的法律诉讼，不如说是涉及逻辑、心理、社会学等众多方面的一场综合较量。辩护律师不一定总在追求正义，而是在追求一种程序正义，使得总体上审判的结果更接近正义。
中肯清晰，直面问题。
每看这本书之前 也没有过多地了解辛普森案 所以那时的我认为辛普森就是凶手 只是控方无能无法找到关键证据没能达到排除合理怀疑的证明标准 看了这本书后我改变了想法 关键且直接的证据被警察动了手脚 很难让人不怀疑剩余的其他证据 这本书中关于种族歧视的观点也很值得一读
sd#程序 物证背后动机 倾向
无罪不是无辜
中国法制出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏