统一的正义

废话太多。满屏的英文单词，但仔细看看尽是making，maverick，extrajudicial之流。既不是专业术语，又不是特殊语境特殊含义，不明白为什么要强调。反倒是ex parte这种术语没有详细解释。

美国通过联邦上诉审实现司法统一乃至法制统一的方式可以说是动态的和有机的，导向的是一种颇具开放性和多元性的司法，这种对司法的理解能否嫁接于受单一制思维影响深刻的中国政法体制仍需进一步探讨。从研究方法来看，这是一部带有一些社科风格的诉讼法作品，关于法律程序的分析对组织理论有所借鉴。另外，一直挺喜欢陈老师的文风，行文不拖泥带水，能够清楚地传达作者的思想。

不错的制度比较研究，老老实实地梳理概括美国的上诉审制度。亮点有二：一是强调治理规模的庞大，内在地要求统一司法；二是几处组织理论的运用有分析力度。

哪里有什么真正统一标准化的正义呢，追求正义从来是个左右摇摆努力趋近的过程吧。