美国宪政历程

星条旗焚烧案，给了最高分。“为了维护个人的表达自由权，他们非常理性地接受国旗被践踏、遭污损的现实，承受由此不得不付出的情感上的代价”。

本书对于初级学者特别友好，无论是对于美国的宪政和美国的社会都能有一个简单直观的了解。看了下评论，和其他读者有同样的感受，就是前面的篇章要好于后面的案件。其实你单看后面案件的名字都挺大牌的，但是仔细读下来就发现在最后几个案件中最高法院就丧失了很多前篇中的热血劲头。前篇大法官的名字读到最后还能记得，后篇最高法几乎就像消失了一样，作者连判词都没搬，可想而知了。读到19、20案的时候对于前篇中所倡导的全社会“分权和制衡”算是有了很深刻的认知。其中提到好的制度是一个不断改进的制度，可是全世界在当前都给我一种停滞不前甚至倒退的感觉。不断改进也是要基于出现先贤这样的人物，也就是我国所谓的“好”。这两年总感觉某些先进不在先进（政治理念），看完书想到一个点可能它的停滞从20世纪中叶就开始了。

还行吧 介绍的还算清晰

这还真是深入浅出娓娓道来。每一个案例都翔实，又生动过瘾。如果上课都能这样，那我也不会玩手机了

制度底层逻辑：警惕政府、限制公权力、同时警惕多数人暴政。“即使雅典每个人都是苏格拉底，聚在一起也是群氓”@法官并不完全是“众人皆醉我独醒”的超凡脱俗之辈，法院也不可能是不食人间烟火，不受各种思潮观念渗透和影响的孤立存在，不同的法官有不同的政治哲学，他们构成了其理解和解释法律的基本框架，完全客观中立的法官只存在于书身的法律王国之中@法律的生命从来就不是逻辑，而是经验@美国的宪政历程，实际上就是美国宪法循序渐进、调整改善、适应现实，不断更新的历史过程。正因为如此，美国宪法才具有长久的生命力，真正成为一部活着的宪法。

重读，最近在看有关美国法律方面的书

有趣！但有些案子实在写的太长了…..可以再读

大一法学启蒙。

读过 补登记 极好的书

司法一直被认为是维护社会公平正义的最后一道防线，而在美国，联邦最高法院则是那个最稳固、最坚实的“大后方”。最高法院的大法官可以说是美国的镇国神柱，他们以法律为信仰，发挥着美国社会的压舱石和稳定器的作用。就像益和案和黄金德案一样，尽管当时美国社会对华人存在广泛的歧视和限制，但最高法院将公正和平等还给他们，这无异于明确地宣告：就算是远离故土的异乡人，也有权在这片新大陆上扎根发芽、追求梦想。