损害赔偿法的未来

写得也太清楚太好了。全面地讨论，概念分类恰当，不是不加反思地固守习用的分类，同时也不回避新概念和习用概念之间的关系。对利益价值冲突问题，并不试图用逻辑的论证方式替代，而是反过来在描述、充分列举、讨论一般人所认可的情理和利益考量的基础上，做出选择，并且用最恰当的法律语言重新表达最后的选择。在所有部门法同时起作用的视角下，全面性地考虑社会现象所起的后果与解决方案。最后有的放矢地在民法这一部门法中提出应有的利于社会秩序且合乎法律体系，在各部门法之间不会发生冲突的修改。我也想写这样的东西......

当时应该算是比较新的理论了，现在仍然有一些参考价值。

翻译水平很高

瓦老师的个人特色很鲜明，对之前隐约感受到的若干问题作了很深入的分析，讲道理。主要议题包括：商业化理论，惩罚性赔偿（预防性赔偿），分散损害（大量主体损害微小）、大规模侵权（多人损害大）、集体损害（无私人主体如环境侵权）。

非教义学的分析

20220730