专横的正义

又写了长评……

检察官是刑事司法体制中权力最大的人。

以自身从业经历和采择的案例为基础，并非系统性研究，只能算一家之见，而且预设立场很强

感觉近年来看的美剧里少有DA不是反派的，知道检方权力大但是没想到这么大。

看过很多批评司法权的书，但大多数针对的是法官，检察官确实是第一次见。在美国这样一个法制健全的国家，检察官拥有这样大的自由裁量权确实让我意外，书名“专横的正义”名副其实。

有预设立场之嫌，可以猜出作者是黑人女性。对美国检察官制度有所普及，至于对检察官权力的制约，只想说起码有制约。

相比于司法权在三权分立体系中所受的限制，检察权在司法体系内部的确任性地多。作为警察和法官的中间环节，检察官的特殊地位使得上下其手随心所欲地操纵案件起诉成为家常便饭，而国家对检察官的要求（实现正义）与检察官自身的目标（追求高起诉与定罪率）之间的不完全重合，更是让检察官的履职与国家的期望往往背道而驰；加之对检察官行使自由裁量权的长期监督缺位，愈发令其成为民主政治中的一块背阴处。如此造成的后果便是检察权的过度扩张，甚至深度卷入国家政治（参看韩国影视作品中的描写）。而作者在剖析了检察官有意无意滥用权力的成因、后果以及潜在的限制措施之后，提出了未来检察改革的方向。但想要既得利益者们对自己动刀，阻力可谓不言而喻。加之在美国还牵涉到种族和党争等棘手的问题，只能说道阻且长吧。

美国检察官常常违法，却极少受到惩罚！这个真是颠覆了以前的认知。