![维特伯爵回忆录 - [俄]维特伯爵](https://static.book345.com/covers/s/9787509328088.jpg)
书籍介绍
维特伯爵是沙俄帝国末期的朝廷重臣，开明派政治家、改革家，直接参与了沙俄帝国一系列外交政策、经济与政治改革方略的制订。李鸿章对俄交涉中的对手就是他；日俄战争后，正是维特伯爵代表战败的俄国与日本和谈，结果出人意料，赢得了外交胜利。
维特伯爵忠于沙皇，但深切地认识到俄国问题是根本性的体制问题。另一方面，他也认识到美国的崛起已经让欧洲丧失世界领导者的地位。为这两个巨大的难题，维特伯爵贡献了他的所思所想，进行了种种艰苦的尝试和努力。
本书是维特伯爵在1912年时所写的回忆录，记述了他一生重大的经历与思想，对于我们理解俄国、理解一个多世纪以来的世界格局，很有助益。
维特伯爵（Count Sergei Yulyevich Witte, 1849—1915），俄国近代著名政治家，俄国近代工业化的重要推动者和政策制定者，服务于俄帝国最后两位沙皇时期，历任财政大臣、总理大臣等职。日俄战争后，代表战败国俄国与日本议和，取得外交胜利。
AI导读
核心看点
- 本书作为沙俄末期重臣维特伯爵的亲笔回忆录，具有极高的史料价值。书中详细披露了西伯利亚大铁路修建背后的地缘政治博弈，以及俄国如何通过华俄道胜银行获取中东铁路修筑权，深入剖析了19世纪末俄国在远东扩张的战略逻辑与具体操作手段。
- 维特伯爵在书中记录了与李鸿章的多次交涉细节，展现了清俄关系中的权力不对等与外交博弈。同时，书中对日俄战争起因、经过及朴次茅斯和谈的记述，提供了战胜国视角下的内幕，揭示了俄国在战败后如何通过外交手段挽回颜面并维持其在朝鲜及满洲的影响力。
- 作者虽忠于沙皇，但深刻批判了尼古拉二世的昏庸与体制僵化，记录了1905年革命前后的社会动荡及镇压暴行。书中展现了维特作为开明官僚在专制体制内推动改革的艰难处境，以及他对俄国根本性体制问题的清醒认识，反映了帝国崩溃前夜的政治生态。
适合谁读
- 对晚清历史、中俄关系史及近代国际关系感兴趣的读者。书中涉及李鸿章访俄、中东铁路权益争夺等关键历史节点，有助于读者从俄国官方视角理解当时清政府的外交困境及列强在华利益争夺的复杂局面，补充传统史观的缺失。
- 关注俄罗斯帝国晚期政治、经济改革及社会动荡的研究者与爱好者。维特伯爵作为财政大臣和总理大臣，其回忆录提供了关于俄国工业化、铁路建设、金融改革以及应对1905年革命的一手资料，是理解沙俄崩溃前夜内部运作的重要窗口。
- 对大国地缘战略、外交谈判技巧及历史人物传记感兴趣的读者。维特伯爵在日俄战争后的外交胜利及其与德国皇帝威廉二世的交往细节，展示了高超的外交手腕与政治智慧，为研究近代大国博弈提供了生动案例。
读前提醒
- 本书译本存在地名、人名翻译不规范的问题，如将克里米亚译为克里木、奥斯曼译为奥托曼等，且部分译名与现代通用译名不符。阅读时需结合地图或对照现代译名，以免产生混淆，建议读者保持耐心，关注内容实质而非纠结于译名差异。
- 作者维特伯爵对亚历山大三世多有溢美之词，因其曾受其知遇之恩，这部分内容带有明显的主观美化色彩。读者在阅读时应保持批判性思维，结合其他史料交叉验证，客观评估其叙述的真实性，避免被其个人情感倾向误导。
- 书中部分章节涉及复杂的金融操作、铁路建设技术细节及外交密约内容，阅读门槛较高。建议读者提前了解19世纪末东亚及欧洲国际关系背景，特别是甲午战争、日俄战争前后的历史脉络，以便更好地理解维特伯爵的战略意图与行为逻辑。
读者共识
- 读者普遍认为该书史料价值极高，是了解沙俄末期政治、外交及中俄、俄日关系不可或缺的一手资料。尽管存在翻译瑕疵和部分主观偏见，但其提供的内幕信息极具震撼力，有助于读者从反面视角反思历史，理解近代中国面临的严峻外部环境。
- 多数读者指出，维特伯爵在书中展现出的理性、睿智与爱国情怀令人印象深刻，但其对尼古拉二世的批评及对体制弊端的揭露，也反映了其作为改革派的局限性。读者认为，此书有助于打破对历史人物的脸谱化认知，呈现更复杂的人性与伦理困境。
- 部分读者对书中涉及中国内容的叙述感到不适，认为其殖民主义视角和李鸿章被“黑”的情节令人愤慨。但主流观点认为，这正是历史残酷性的真实反映，阅读此类书籍有助于认清历史真相，增强民族危机意识，而非单纯的情绪宣泄，建议读者理性看待历史文本。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我当总理大臣时(1906年)有一次接到索洛古勃总督的一份电报，其中谈到日瓦尔区镇压叛乱所采取的措施，请求我对讨伐军的队长里希特加以善言规劝，因为他连一点合法的样子也没有，就不分青红皂白地杀戮人民。我把原信呈给皇帝看，他看后交还我，在描述那位队长屠杀人民事迹的几行对面草草批了几个字：“干得好！是条好汉。”"
- "他说：「我曾参加真实的战争，亲看到了与军事行动不可避免地关联着的恐饰。我认为这是可庆幸的。在得到这种经验之后，一个君主不但永远不想打仗，而且要用一切正当的手段来使他的臣民免除武装冲突的苦难和恐怖。当然，如果有别国把战争强加于他，他将接受这个挑战，他相信这种流血斗争所招来的咒骂和犯罪将会落到启衅者的头上。」 这些话并不是空谈。亚历山大三世对于国交上的巧言令语是很嫌恶的。他的耿耿至诚不允许耍这些花样。因为这个缘故，在他当政期间很少有别国的皇室宾到俄国访问。欧洲对于这个强大的巨人的温文尔雅到困惑，一直怀疑他不一定在什么时候会说出雷鸣般的话来。的确他这人是寡言的，不过他说出来的话是有份量的。全世界都信"
- "我并不夸张地说，西伯利亚大铁路浩大的建筑事业是由于我的努力才完成的，当然首先靠亚历山大三世、后来又靠尼古拉二世的支持。要把欧洲的俄国和符拉迪沃斯托克用铁路连接起来，是亚历山大三世早就怀有的一个愿望。在我就任交通大臣以后和他商议的过程中，他就对我提起这件事。大家知道，现今的皇帝尼古拉二世在1891年五月十九日旅行到远东的时候，才兴建了乌苏里铁路把符拉迪沃斯托克和哈巴罗夫斯克连接起来。亚历山大三世抱怨说十多年来尽管他作出努力，由于大臣会议和国务会议的反对，他的梦想一直没有实现。我向他保证，我一定尽我最大的力量来实现他的愿望。 在亚历山大三世当朝以及其后的时期，我以交通大臣和财政大臣的地位始终不懈地"
- "皇帝立即又召集了一个会议，由他亲自主持。他只召了万诺夫斯基将军，洛巴诺夫-罗斯托夫斯基公爵，阿列克塞·亚历山德罗维奇亲王和我。当着皇上我又重述了我的意见，因为实际上无人反对，所以皇帝便接受了我的提议。这次关于中日事件的特別会议，在1895年三月三十日得出下面几点结论： （一）为求保持中国北部的原来状态，先以友好态度动告日本，放弃占领南满的念头，因为这种占领侵害我们的利益，同时对于远东和平将成为一种经常的成胁；如果日本拒绝遵从我们的劝告，我们就向日本政府声明保留我们行动的自由，我们将按照我们的利益行动。 （二）向欧洲列强并向中国发表一项正式声明，说明我们这方面并不希求夺取任何地方，为了保护我们的"
- "李鸿章是作为中国特命全权大使被派赴俄国的。他任直隶省的总督，在受命出使的时候，他任职首相，这是清帝国最显要的官职。这样第一等的中国大员竟出使外国，似乎是很稀奇的，而这个空前的事件也引起一般人的注意。这位高贵的使者于1896年四月十八日（公历三十日）即在俄皇加冕典礼三星期以前来到圣彼得堡。中国派遣这样一位高级官员来参加典礼，为的是对于我们的年青的皇帝所予中国的种种恩惠表示感谢。"
- "当时正在修筑中的西伯利亚大铁路已经修筑到外贝加尔地区，这时就发生了此后铁路向什么方向继续修筑的问题。我的想法是使铁路径直穿过中国领土，主要是穿过蒙古和满洲北部而达符拉迪沃斯托克。据我计算，这条路线可以缩短全程的长度而且便于修筑。考虑到西伯利亚大铁路全线的里程十分庞大，想法缩短这条路线是一件很自然的事。从技术方面来说，阿穆尔地区有着很大的困难。而且，如果铁路沿阿穆尔河修筑，就会与阿穆尔汽船公司发生营业上的竞争。经过满洲的路线可以节省五百一十四俄里。比起阿穆尔流域来，这个地区土壤肥沃而且气候也更为有利。问题就在怎样用基于相互间的商业利益的和平的方法获得中国对这个计划的许可。这个念头强烈地吸引着我。"
- "我和李鸿章会谈的时候，曾详细谈到最近我们对于中国的帮忙。我向他保证，我们既然宣布了中国领土完整的原则，在将来我们也要遵守这个原则，但是，为了保持这个原则，我们必须在发生紧急情况时能够给中国以军事援助。俄国的兵力目前都集中于欧洲部分，在欧洲的俄国和符拉迪沃斯托克没有用铁路同中国连接起来之前，我们就不能进行这种援助。我请他注意，尽管当中日战争期间我们确曾从符拉迪沃斯托克派遣一些军队，但因没有铁路运输，行动过于迟缓，以致当他们到达吉林时，战事已结束了。因此我向他解释，为维护中国领土的完整，必须有一条路线尽可能最短的铁路，这条路线将经过蒙古和满洲的北部而达符拉迪沃斯托克。我向李鸿章指出，这条计划中的铁"
- "这时我仍继续和李鸿章谈判，目的在劝诱中国政府将西伯利亚大铁路在中国东北一段的修筑权给予当时已经开始营业的华俄道胜银行。同时我准备和该银行订立一项协定，根据这项协定，再把这宗权利转让给俄国政府即将组成的中东铁路公司。"
作者简介
维特伯爵（Count Sergei Yulyevich Witte, 1849—1915），俄国近代著名政治家，俄国近代工业化的重要推动者和政策制定者，服务于俄帝国最后两位沙皇时期，历任财政大臣、总理大臣等职。日俄战争后，代表战败国俄国与日本议和，取得外交胜利。
目录
用户评论
记叙部分有点矛盾。
俄国的落后并不是偶然，而维特看上去是为了改革俄国的精英，实际上什么都做不了。
1.维特对有知遇之恩的亚三多有谀美之词
2.李中堂被黑了，维特谈论中国的口吻让人不安
3.日俄战争谈和一段实在令黄种人气短
维特伯爵非常理智
1.维特对有知遇之恩的亚三多有谀美之词
1.本书完成于1912年，对于试图了解一战前历史的人来说非常方便。
2.作者和大清谈判的态度让人想起60年后的苏穗宗。
3.作者对1905德俄条约不满，认为这与之前签署的法俄同盟相违背，会让俄国陷入被法国抛弃的危险中。
4.作者对1907英俄协约不满，认为这将会让俄国在中亚的行动自由受到限制。
维特伯爵回忆录
维特伯爵作为一个保守的帝俄人，按照他夫人的话说，他并没有爱或恨别的国家民族更多一点，是个传统滴封建壬。
维特伯爵后来参与了朴茨茅斯条约滴签订，也算是帝俄的裱糊匠之一了。
可以
that's all we do
中国法制出版社的其他书籍查看全部
收藏