牛顿的苹果

这本书专门辟谣科技史上的著名传闻，有一定收获。 英语里，“Myth”除了有“神话传说”的意思外，还有“荒诞不经的传言”、“野史八卦”之意。在这本书里，作者亲自调查了一些科技史上知名的传言——诸如“宗教势力究竟有没有迫害过科学”、“地圆说在中世纪有没有被接受？”、“黑色桦尺蛾的生存优势是否为自然选择的结果？”、“科学家是否都是孤独的？”、“科学与非科学的界限在哪？”之流的问题。有些讲解颇为独到，一改过去个人对科技史上的有名案例的刻板印象（譬如牛顿的发现） 部分案例也有些强行解释的嫌疑，缺乏对案例更细致的说明与介绍。 总体三星⭐️⭐️⭐️

原书是挺不错的科普 翻译是机翻吧（（（（（（

要是能写得更有趣就好了。

感觉有点对不起刀叔，鞠躬。 稍微有点标题党嫌疑，内容不是我想象中的符合书名。虽然作者对科学史细节的严谨和求真相的精神是值得称赞的（他还试图为读者提供一种如何看待科学和科学史的的方法和多角度的视角），不过大多数时候学究气的哲学辩证式的论述，和其实只算在“宏观的真实”中挑“微观”细节的“非真相”而已，远远不够说是对科学历史谬误的纠正和颠覆。总的来说，这本书有可读性，但不够精彩。

吴国盛老师读书会书目，本以为会是科普类型，实际上却相当难读，大都是各个领域的深入问题。书中提到的myth非常普遍，例如新达尔文主义跟达尔文本身的差异等，常常都被忽略了。

理科很差对科学史也不了解导致后半部分就没读懂什么，跳读了不少章节也没琢磨出来几篇的论点

揭开历史中一个角落的些许混乱。

翻译的太拗口了，读起来非常累。而且这本书本身也并不容易读，有很多篇章是讨论比较专业的问题了，不了解背景的话连这个myth为何成为myth都一头雾水，而且有不少专有名词不给注释也不理解意思。

这本书里的文章侧重于从文本考据入手，来形成一种“启蒙”的科学神话批判。但仅仅是嘲讽科学史话里的以讹传讹确实看久了不产生审美疲劳。第六篇文章试图借17、18世纪宗教文化里“苹果”的形象，达成了一种对牛顿苹果神话的诠释。这非常精彩，可以囿于篇幅没有展开来分析了。

有利于打击机械唯物主义邪教！