六个字母的解法

又散又轻，不是我的菜

作者不甚看重徐志摩，可通篇读毕，看不出与徐志摩有多少差别。至于那些令作者兴奋不已的掌故，订一年TLS即可，用不着那么多写作上的gimmicks，所幸文笔倒差强人意...

比起李零或张承志还是有些距离，但里面的“废话”倒是很生动地还原了一个人文学者做业余研究时的东一榔头西一棒。做综述过程中的枝杈，竟以一种散漫而递进的浮现方式型构了时代图景。若说缺陷也在这种蜻蜓点水，波纹荡漾却终为浮光。已经提出的问题，却未在更大的图景中整合与分析。好在有韩少功的序，四两拔千斤的规划，为全书施加了一种“文压”，便于这略显单薄的一册导出流光。

刘禾老师写东西自恋得我都受不了 一路跑偏 终于把使徒保罗诱拐去了马达加斯加

基本都是名人八卦大串联

自恋就像癌症难治。

哈哈哈哈哈哈 同样是在剑桥 为什么相比萧乾 徐志摩知道的那么少

很有意思

算是两口气读完的，索引的兴致总是学者为学的源动力吧！这本书看上去在寻找小说人物的“原型”，其实真正让刘禾着迷的，是二十世纪前半叶剑桥左翼知识界。之所以用随笔体，也是为了曲曲折折写出群像。我认为她做到了。对萧乾的研究值得继续进行下去，文化冷战也是非常重要的话题，读过伊格尔顿新著后应该会更有启发。真是一部有魅力的书。

我认为这是一本好书，从来不看比较文学的我，居然一字不落地全部看完。最后又买了纳博科夫的书来看。