美国怎么了？

好像没有写出很多新东西的样子。今年的诺奖得主。

恬不知耻

有给当时的大选造势的感觉

其实我对经济学判断力非常差，各派都接受完全，虽然financial crisis证实了经济学派不过是胡说胡有理，但还是很想自己有能力作分析。

: D771.2/4224-2

经济学家写政治，此书需和右派发言对照着看。作者用了很多经济数据去描述美国政治局势如何变化，他确实写了“美国怎么了”，但没有写“美国为什么是世界第一”，只是把“经济运行状况良好”作为一个默认背景，好像美国会一直这么繁荣强盛地发展下去。所以也不奇怪为什么说自由派是一群空想家，你怎么能将你不知道来源的财富分配给你认为需要的人呢？作者疯狂吹医改和罗斯福新政，把保守派描述成蛰伏在美国的一个邪恶的怪物。此怪物十分强大，一下把医改的泡泡吹破了。自由派没想到的是，这个“怪物”就是美国本身，美国之所以是美国的原因。看事情要看两面嘛，不能光盯着坏的那面。

没有学士学位的美国白人劳工阶层与有学士学位的日益分裂，差距越来越大。 死亡率上升最快的三大原因包括自杀、药物过量使用和酒精性肝病。我们开始将这三大死因统称为“绝望的死亡”。

今天，还是同样的问题

回顾美国经济与政治史，批判保守主义运动，呼唤政府重施新政，担负起社会平等与公正的责任，简洁，清晰，气势如虹。

这作者就是之前写不平等的那个，是一个坚定认为资本主义终将走向衰败的认知者。实际上我认为，他的思想其实和马克思主义差不多………甚至可以说，他是马克思主义某些观点的微观更加翔实的补充者。 本书着眼点并非不平等，也非“贫穷”。甚至于还用了大量篇幅案例去论证，现在社会问题并非由以上两点造成的。 本书着眼点在“绝望”，作者称之为“绝望的死亡”，并把它归为流行病……… 所以也因此对美国医疗体系进行了分析。但是这块我觉得写的没有另一位医生写的《美国病》更为深刻。所以，这个观点在本书也不能完全解决提出的问题。 最后还是落到体制问题，资本主义的体制问题，在经济周期之下，这些都无法避免。