![建筑的复杂性与矛盾性 - [美] 罗伯特·文丘里](https://static.book345.com/covers/s/9787508433462.jpg)
书籍介绍
本书是文丘里很有影响的一部建筑理论著作。作者认为，建筑具有不足性，出色的建筑作品必然是矛盾的和复杂的，而不是非彼即彼的纯净的或简单的，意义的丰盛胜于简明，甚至杂乱而有活力胜于明显的统一，密斯有一名名言“少就是多”，文丘里却认为“多并不是少”。
AI导读
核心看点
- 挑战现代主义“少即是多”信条
- 主张建筑应包容复杂与矛盾
- 提倡折中主义与意义丰盛
适合谁读
- 建筑学专业学生与从业者
- 后现代建筑理论研究者
- 对设计哲学感兴趣的读者
读前提醒
- 需具备基础建筑史知识
- 注意区分形式与理论差异
- 结合案例理解抽象论述
读者共识
- 打破方盒子思维的重要宣言
- 理论深刻但部分章节晦涩
- 引发对现代主义局限反思
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "保罗•鲁道夫认为人们永远解决不了世上所有的问题。……建筑师在决定想要解决什么问题时具有高度的选择性，这的确是20世纪的特点。例如，密斯之所以能设计诸多奇妙的建筑，就是因为他忽视了建筑的许多方面。如果他试图解决再多一点问题，就会使他的建筑年得软弱无力"
- "除建筑以外，任何领域都承认复杂与矛盾的存在。如数学对极限不一致的证明。Eliot对“困难的”诗歌的分析和Albers对绘画自相矛盾的性质下的定义。 建筑要符合维特鲁威实用，坚固，美观的三大要素就必然是复杂而矛盾的。 我接受矛盾极其复杂，目的是要使建筑真实有效和充满活力 我喜欢基本要素混杂而不是纯粹，折中而不要干净，扭曲而不要直率，含糊而不要分明，，既反常又无个性，既恼人又有趣，宁要平凡，不要做作，宁可迁就，不要排斥，宁可过多，不要简单，既要旧也要创新，宁可不一直和不肯定也不要直接和明确的。我主张杂乱而有活力胜过明显的统一。我同意不通过前提的推理并赞成二元论。 我喜欢两者兼顾超过非此即彼，我喜欢"
- "一个房间要同时或不同时都能有多种功能。康喜欢画廊，因为它同时既有导向又无导向，既是走道又是房间。他用普通方法将房间的大小，性质分成等级，称它们为主，从空间，有导向和无导向空间和其他更普通而非专业的名称。 马赛公寓的遮阳板既是结构又是外廊 康的集柱和他的能“躲藏”设备的空心管道，还能调节光线 建筑中传统的要素代表演变发展的一个阶段，它们含有在改变使用和表现形式中某些旧的以及新的意义。可以说旧的要素与双重功能要素是平行不悖的。"
- "矛盾能代表例外的不一致以修改其他方面一致的法则。这里是说你建立了一种法则，然后加以破坏，但破得很坚决而不是软弱无力。我说过这种关系叫“适应关系”。 萨伏伊别墅，是在规律很强的发这种适应特殊而偶然的矛盾。但阿尔托的胡尔夫堡文化馆似乎是在矛盾中建立法则。 但建筑中还有传统，而传统则是另一种特别强烈，范围更为普遍的表现形式。建筑师必须运用传统使它生动活泼。我是说不传统地运用传统。传统包括建筑构件和建筑方法。传统构建制作，形式和使用方法都是普遍的。我并非指那些通常是漂亮的高级工业产品，而是那些大量寄存的标准构建与建筑及构造有关的无名产品。 格式塔心理学认为环境给部件以意义，而改变环境也使意义改变。因此"
- "康说过：“设计的作用就是为偶然的东西做好调整” 除偶然变形以外还有其他的适应技巧：建在Sandwish的住房侧面开窗将自然光引进中部楼梯的休息板上，打破古典房屋棱柱体的法则。"
- "建筑既是演变性的又是革命性的。作为一种艺术，它承认现在怎么样，将来怎么样，既要顾及眼前，也要思索推测未来。"
- "我爱建筑的复杂和矛盾。我不爱杂乱无章，随心所欲，水平低劣的建筑，也不爱如画般过分讲究的繁琐或称为表现主义的建筑。相反，我说的这一复杂和矛盾的建筑是以包括艺术固有的经验在内的丰富而不定的现代经验为基础的。除建筑外，在任何领域中都承认复杂性对合矛盾性的存在。如格德尔(Godel)在数学中对极限不一致的证明，艾略特对“困难的”诗歌的分析和约瑟夫.亚尔勃斯(Joseph Albers)对绘画自相矛盾的性质和定义等。 建筑要满足维特鲁威所提出的实用，坚固，美观三大要素，就必然是复杂和矛盾的。今天，即使是一座在单一的环境中的单一房屋，其设计，结构，机械设备和建筑形式方面的要求也会出现以前难以想象的差异和冲"
- "正统现代建筑师试图打破传统重头开始时，把原始而低级的东西理想化了，牺牲了许多多样而复杂的东西，他们极端拘谨地主张建筑要素的分离和排斥而不包含各种不同的要求的并存。 从基本上是简单而有秩序的生活目的向复杂而相反的生活目的靠近。 P·Rudolph理解密斯“少就是多”为“人们永远解决不了世上所有的问题”建筑师想要解决什么问题具有高度的选择性。就是因为他忽视了建筑的许多方面，如果他试图解决再多一点问题，就会使他的建筑变得软弱无能。 如果建筑师必须决定如何去解决问题而不是决定想解决什么问题，如果他排斥重要的问题，他就要冒建筑脱离生活经验和社会需要的风险。 大事简化的结果就是产生大批平淡的建筑，少使人厌"
作者简介
文丘里是费城的文丘里-斯科特联合公司的合伙人。他曾执教于耶鲁大学及宾夕法尼亚大学，并曾是罗马美国学院的成员，后来成为该校的住校建筑师。他的著作、教学工作和建筑工作曾决定性地影响了全世界范围内的年轻建筑师。《建筑的复杂性与矛盾性》自1996年首次出版以来，已经以16种语言的文字出版发行，并已成为建筑著作中的重要文献。他还著有《一类建筑中的影像学与电子学》，并与他人合著了《向拉斯维加斯学习》一书。
目录
用户评论
虽然看不懂，但在某些时候有豁然开朗的感觉。
post modern
广义的透明性，即既A又B，相比之下科林罗简直是太小菜了。作者的出发点貌似根本不是什么主义，仅仅是寻求适宜的建筑罢了，就现代建筑而言，反密斯的同时是对柯布西耶和阿尔托的膜拜。前面大半部分酣畅淋漓，第九章遭遇阅读困难。
手法主义者满怀信心地实践表意的使命。但结果上看，表意工作安迪沃霍尔完成的要好得多。故而文丘里的转向并不能势如破竹：“复杂性”并不及德州骑警的具体研究精确，也不能让一种建筑存在方式变得合理。结果也证实同志们还是更擅长用拼贴依样画符。
形式产生功能，形式又作为关系的产物。不论作为实体的建筑还是作为外形的建筑，建筑追求不只泛泛功能一项。总看仍是“实体服从结构功能，外形服从空间功能”。只不过一字不改地放在五十年后，字里行间又重新抹上了难以理喻的色彩。
真心与此书无缘...好烦这种用宏大繁杂的案例史料信息量来淹没你，说教的写法...文丘里是不是真正了解这些案例？一张图片+主观评论的方法是不是可信，让人怀疑，关键是，何必把复杂性和矛盾性说得那么吓人呢？
@2017-11-01 10:42:22
经典理论，理应拜读。
读了，一句话都没进脑子，转完专业的时候把这本书卖给同学了…
重讀。本書是建筑学里后现代运动重要宣言。复杂的空间构成及随着日常生活而不断改变的风貌，這種多元化与适应性的建筑形成文丘里的“普遍城市原理”，就像路易斯·康说，“事物想变成怎样”，在这两者的对立与平衡间，存在建筑师的许多决定。
接受矛盾及复杂，目的是使建筑真实有效和充满活力，密斯“少即是多”理论对复杂性表示怀疑，允许建筑师“在决定想要解决什么问题时具有高度选择性”。但现实時常是兼顾的，其基础是在不同价值层面上产生多层意义，以满足空间、结构、设计要求与象征意义上的需求。
反常和不确定性在建筑营造里是正常的，从尺度和空间关系看，各种建筑要素的重叠是兼容而非排斥，而重叠亦能被视为立体主义中的同时性和正统现代建筑中透明性理念的一种演变。建筑产生於室内外功能及空间的交汇处，成为新型城市规划的探討點。
由1到多的自觉
收藏