用户评论
读卫三畏与中美外交一章。作者写得很长，提供了非常丰富的背景信息。但相应的，留给卫三畏这个研究主题的笔墨却少了，有喧宾夺主之感。与庞大篇幅相对的是，作者所使用的史料之单薄，令人震惊。几乎完全依靠二手材料，尤其是薄薄一册删减过的卫三畏生平书信。因此，很多分析较为片面，一些观点带有主观臆想的性质。由于材料限制，作者也没有分析卫三畏外交翻译活动，所谈及的内容多不超出卫三畏传记的内容。总的来说，本书更像传记，虽然作者尝试处理一些学术问题，但并没有提出新的观点，有一些几乎是重复前人的论点。作者在本章结尾提出的传教士在外交中角色的问题其实很有趣也很复杂，但很可惜，作者给出的三点回答几乎是高中历史课本式的论断，如果把卫三畏、传教士等词完全拿掉也没关系。但看在作者写了这么多字的份上，没有功劳也有苦劳吧。