书籍介绍
《近代中西医论争史》主要叙述古代中医史，近代部分只记载了两三件与中医有关的大事。一部洋洋巨著，几乎没有谈到近代中医史，其作者亦否认近代中医有发展，故《近代中西医论争史》的缺陷很大。《近代中西医论争史》将说明，要研究近代中国医学史就不能回避中西医之争，讨论近代中医史尤其如此。
赵洪钧，河北省威县人，1969年毕业于原第七军医大学医疗系，1978年考取中国中医研究院首届中西医结合研究生，专攻东西方比较医学史，师从马堪温研究员。1981年毕业，其毕业论文《近代中西医论争史》引起国内外学术界关注。1990年，应特邀赴日本东京出席第6届国际东洋医学会，作“近代中医在中国”专题报告。又曾作为主要作者翻译出版西方医学经典著作《希波克拉底》中译本。
目录
用户评论
中医粉跟毛粉有着高度的重合。毛挽救了中医。从本书序言开始，本书中医作者们就感恩戴德。中医药到今天之所以制度化，也是民族主义的土壤培育了它。
时代所限，意识形态等影响较为明显，个人倾向也可以从书中读出，不够客观，但胜在资料全面且在该领域有填补空白之功。
梳理了中医发展历程和一些历史争议，可供参考
效霞老师推荐的为数不多的书籍之一。
20160226 阅闭。
大概论述了中医存废的始末
比起赵老师其他书，只能给三星，考虑到他被打压的经历上，加半颗星吧。
本来以为会是很无聊的书，却读出了《觉醒年代》的戏剧感。九死一生的中医，在新时代的西医丛林中该怎样发展？这也是最近困扰我的问题。
读过的第一部医学史专著 讨论近代中国医学史的著作较少 我之前粗略浏览了一下 这本书是很不错的一本 关于讨论 我国近代中西医学 的开山之作 在赵老师之前大部分是探讨古代内容的著作 大部头如《中华医史》则对此问题避而不谈 此书之后开始陆续出现了讨论近代中西医关系的论文和著作 该书史料翔实准确 观点新颖对于现在的直接意义之一便是认清我国中医学的发展趋势 在新政策实施的当下读来尤为重要 因为直接关系到个人的择业观和时代旋律 当然由于时代局限 观点难免偏颇
在当时的时代背景下有此著作，很值得肯定，书中一些观点放在今时，仍是醍醐灌顶。