书籍介绍
《揭开战争迷雾》内容简介：关注未来，是第一版《揭开战争的迷雾》的宗旨所在。作者致力于预言新世纪最初十年及之后可能发生情况。作者当时坦言，信息技术势必在军事领域触发一场革命。与诸多革命相同，这场军事革命在发展之初容易为世人所忽视。传统观念、作战模式、编制体制往往会掩盖新兴革命的真正效能。毕竟，这场革命仍然处于新生阶段。诚如技术在人类由农业时代进入工业时代进程中所发挥的作用一样，在这场军事革命中，技术同样只是触发事件发展的扳机。与所有革命一样，技术所带来的巨大变动将彻底影响军队的所有编制体制，打破所有传统作战形式和军事观念。但事实上，军事领域的非技术要素才是军事革命的真正动力源。
不可否认，军事能力与国家对外政策、军事力量结构以及国际关系等宏观因素存在密切关系，但这些并非《揭开战争迷雾》所关心的焦点。这《揭开战争迷雾》将集中讨论发生在军事领域的革命及之会对美军军事力量建设产生何种影响。
AI导读
核心看点
- 揭示信息技术如何触发军事革命
- 批判美军军种分割与体制僵化
- 倡导系统集成与联合作战模式
适合谁读
- 军事战略与国防建设研究者
- 关注组织变革与管理的专业人士
- 对美军历史及未来走向感兴趣的读者
读前提醒
- 本书出版较早，部分技术背景需结合当下
- 重点理解系统集成对战争形态的重塑
- 可借鉴其超大型组织变革的底层逻辑
读者共识
- 逻辑清晰，对美军内部弊病剖析深刻
- 联合作战与系统集成观点极具前瞻性
- 不仅是军事书，更是组织变革的经典
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们就是在这一特定背景下塑造、改革和训练美军的。美军的战略和作战都是基于对苏联军事能力的认识，以及打一场以欧洲为中心的全球战争的假想。年复一年，五角大楼及其智库，海军舰队、陆军部队及军事院校研究的都是美军对付此类威胁应具有什么样的规模、编制和特点。这种假想对美国的束缚不可小觑。八十年代未，苏联开始衰落，1991年彻底解体。但对此美国大多数防务机构却毫无思想准备。这种迟钝状态也可以解释为什么美国步入冷战后时代显得格外谨慎。"
- "强调军种差异和各自特色存在一定的合理性。感到自己与众不同，有助于培养集体荣誉感，加强风纪，提升果敢精神。特殊归属感则有利于凝聚集体，提高某一方面的专业技术知识，加强团结。上述因素对军队及其战斗力都极为重要。 然而，过分强调本军种特色，也有不利的一面。它无助于各军种合作，反而会加剧陆军与海军陆战队、空军与海军相互分割的积弊。正是由于存在滋生军种分割的历史文化传统，各军种各自为政，医疗、情报和后勤体系自成体系，由此导致机构重叠，耗费日糜。过去15年里，美军制定了一些政策法规，鼓励军种协作和联合作战。然而，各军种的传统仍然妨害联合作战效果，妨害军种密切合作。而这种合作对于现代战争条件下的作战是不可缺"
- "有些简单的预算问题即可说明美军当前面临之困境：经费指据，战机、军舰和其他武器严重老化，军事行动频繁导致部队疲于奔命，装备损耗严重。但要想辨别未来需要做哪些困难抉择，则需要研究军事力量的深层技术要素。 人员、装备和经费本身并不足以真实反映一国真实军事实力。只有把上述三个要素结合起来，转化为可以比较的战斗部队时，才能说明当今美国的军事力量。国防部在以何种分类标准和条件将人员与装备组成常规部队方面具有决定权。根据国防部提供这方面情况的具体方式，可以很好地了解美军如何认识军事实力构成。 国防部通常会从“编制”角度说明和估算美军地面作战力量。如陆军和海军陆战队地面部队采用的基本单位是作战师。但由于成分不"
- "九十年代，革命迭起，政治革命、经济革命和技术革来。这些革命给我们的生活方式带来了巨大的变化，历史似平已不属可为明鉴未来提供指南（历史似乎恰恰给人以误导）。军事领域就是如此。军事革命使我们有机会可以运用新信息技术改变美军，从而在未来几十年里重振美国在政治、外交和经济领域内的优势。然而，若要实现这场革命，军队统率者和军队服务的对象一美国民众、国会和总统都必须开始革新自己关于战争与和平、陆军与海军的思维方式，而且还必须马上改。1991年以来，还有许多类似“库兹涅佐夫海军上将号”航母这样的例证提醒我们，世界形势变化要求我们必须重新审视战争问题，深思新世纪美国应建设一支什么样的军队。 正如本书第一章所言"
- "在本世纪，军事计划的制定者（如本人在美国海军军事学院学习时的教官们）把战争分为四个等级： 第一等级是总体战争。总体战是指动员全民和全部资源，旨在报御危及本国生存威胁的战争。在我们这个时代，第二次世界大战是总体战最显著的例证。美英苏联等国动员起来，与纳粹德国和日本帝国殊死作战。广岛、长崎遭受原子弹轰炸之后，理论界提出了战略核较量一词，用于形容美国和苏联使用远程核武器相互摧毁对方的末日之战。所幸这种“总体战”没有发生。 第二等级是无限常规战争。这是指大规模运用空军、地面部队或海军常规力量，但不使用核生化武器打击另一个国家。总体而言，无论有无军事盟国或联盟成员支持，这种战争要求军队迎战一个威胁重大国"
- "本章的重点是讨论美军的现状与编制结构。美军现有四大军种，9个联合作战司令部和五角大楼领导层（国防部长、参谋长联席会议、联合参谋部，负责制定并实施重大军事行动）。这种编制结构是沿袭历史传统的产物。它所设想的大兵团作战实现军事目标的战争式已经不适用于今天。同时，它也是过去50年，各军种为了争预算，维护地盘，彼此激烈争斗产物。其现状其实正是位美军分崩离析的蓝图。 在讨论美军未来编制结构时，首先必须要记住这样一个前提：总统（无论哪一党派）、国会和美国民众都不太可能同意在当今国防预的基础上再大幅增加国防开支。军事开支方面的现实情况突出了美军改革的紧迫性。 过去一个世纪，军事力量一直是美国对外政策的主要支"
- "著名军事历史学家马丁·冯·克雷弗尔德把军事史划分为四个时代：工具时代、机器时代、系统时代和自动化时代。在每个时代，军事力量的本质都会因新技术的出现而转变。 工具时代，从史前一直延续到约公元1500年。在此期间，军事力量源自士兵和牲畜的气力，外加当时原始工艺条件下的“技术优势”，如轮子、马镫、骑兵或战车、士兵作战时使用的铁铸兵器、刀剑等等。 十二世纪，蒙古人利用前工业时代的一场军事革命在亚洲创建了个帝国。蒙古人创造性地使用了马和弓箭。...... 用马充当军事运输工具，在战争中使用弓箭，这些都不是蒙古人洲大 的发明。这两项技术在当时已有数百年历史。但成吉思汗却是创造性使用上述技术的第一位军事指挥"
- "克雷弗尔德提到的第四个时代“自动化时代”，就是我们今天生活的这个时代：即冷战与冷战后的种族冲突和准国家恐怖主义。"
用户评论
美军的批评与自我批评很常见
20100327借于东大图书馆
以作者身处的环境而言，对中国的认识近乎完美。如果美国都是这样的人，中国完全不必担忧美国的军事力量
向战略家学习战略
美军内部的技术派和军事派争执了上百年，不同时期不同派别占主流，是很有趣、很值得探究的。有时间一定要好好研究一下。
打破火力思维，塑造彻底的信息力思维，才能设计出未来战争，否则只算改良。当然，技术之外的改革，就看领袖了。
组织力与洞察力，相关专业必读
解放军出版社的其他书籍查看全部
收藏