语言地理类型学

桥本万太郎

出版时间

2008-01-01

ISBN

9787506287661

评分

★★★★★
书籍介绍

“语言地理类型学”是日本已故学者桥本万太郎立足于东亚大陆语言事实的研究而创建的新理论。本书把语言在地理上表现出来的类型推移,看作是语言历史演变各层次的投影,从而把“横”的区域考察跟“纵”的历史比较有机地结合起来。全书理论精邃,内容翔实,论证严密,涉及面广泛,由语言学家余志鸿精心翻译,著名语言学家朱德熙为之作序,是研究东亚诸语言的重要参考书,对普通语言学研究也具有指导意义。原译作于1985年出版,曾影响了我国一代学者,该理论日益为国内学界所接受,该书已成为各大学语言学本科生和研究生的必读专著。

全书主要由五部分组成:开章“语言的发展”为基本理论框架,后分别从句法结构、基本词汇、音韵结构三方面谈论语言的推移,最后一章为结论。

桥本万太郎(Mantaro Hashimoto,1932—1987)是日本当代语言学家。1955年毕业于东京大学文学院中国语文学系。曾师从服部四郎和河野六郎等学者,激发了研究语言学的兴趣,并掌握了语言描写的方法。1962年,在东京大学研究院,人文学研究科,中国语文学系修完博士课程。旋赴美国,在伊利诺斯大学英语系任职,次年转至俄亥俄州立大学。在此斯间,曾研究转换生成语法。1965年,取得博士学位。论文为古汉语音韵(The Phonology of Ancient Chinese)导师王士元。并与王士元的另一位博士生余霭芹共坠爱河。后曾任教于夏威夷大学、普林斯顿大学。1969—1971年,任普林斯顿大学、中国语言学研究项目主任;曾创办期刊《麒麟》(Unicorn)。那时,汉语在美国很少有人去研究,尤其是外国人研究汉语的就更少了。他克服了重重阻力,不怕困难...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 创立语言地理类型学新理论
  • 结合区域考察与历史比较
  • 提出语言聚合而非分裂观点
适合谁读
  • 语言学本科生及研究生
  • 东亚语言研究者
  • 方言学及类型学爱好者
读前提醒
  • 注意译本存在部分错误
  • 音韵章节阅读难度较大
  • 需具备一定语言学基础
读者共识
  • 学术视野开阔极具启发性
  • 打破西方中心主义视角
  • 是东亚语言研究重要参考

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "有人反驳桥本关于汉语南方方言中存在着非汉语的成分的观点,例如闽语中说“杀”为t‘ai,说“脚”为k’a,但《说文》、《方言》里不是有个“刣”或者“治”字和“骹”字吗?“反驳”的事实不假,但“反驳”者为什么不反过来想一想,《说文》、《方言》里记载的汉字词,是不是都代表“汉语”呢?"
  • "也许有人会说,“草鸡”和“鸡媛”意思不一样,用法也不一定相同。但这与我们的论点无关。同一方言里能存在“草”+“鸡”和“鸡”+“媛”两种不同词序的复合词,这一事实才是最重要的。在北方汉语里,比如说“母鸡”就是“母”+“鸡”,无论如何不可能有“鸡”+“母”这样词序的复合词。因此,汉语的结构并不是花岗石一块的等质体。"
  • "用西欧这把区域性的尺度来衡量东方的社会制度、生产方式的发展,犹如用英尺、英寸等测量用市尺、市寸制造的房子。这样做固然并非完全没有价值,它可以了解不同地区的人设计的不同的度量单位与人的平均体格有关。在这一意义上也是很有趣的。但如果老是这么研究下去,那就不能不令人遗憾了。"
作者简介
桥本万太郎(Mantaro Hashimoto,1932—1987)是日本当代语言学家。1955年毕业于东京大学文学院中国语文学系。曾师从服部四郎和河野六郎等学者,激发了研究语言学的兴趣,并掌握了语言描写的方法。1962年,在东京大学研究院,人文学研究科,中国语文学系修完博士课程。旋赴美国,在伊利诺斯大学英语系任职,次年转至俄亥俄州立大学。在此斯间,曾研究转换生成语法。1965年,取得博士学位。论文为古汉语音韵(The Phonology of Ancient Chinese)导师王士元。并与王士元的另一位博士生余霭芹共坠爱河。后曾任教于夏威夷大学、普林斯顿大学。1969—1971年,任普林斯顿大学、中国语言学研究项目主任;曾创办期刊《麒麟》(Unicorn)。那时,汉语在美国很少有人去研究,尤其是外国人研究汉语的就更少了。他克服了重重阻力,不怕困难。每出版一期他都赔进好多钱,但他始终不改办刊的初衷。在普林斯顿大学失去了生存的基础之后,他又迁到加利福尼亚州,进一步创办《中国语言学报》,但该报仍没有多大的市场。他还是每年一度的“汉藏语和语言学会议”的发起人之一。1972年,桥本回国,任东京外国语大学亚非语文文化研究所教授。 桥本曾先后在朝鲜半岛、香港、尼泊尔、中亚等地,考察亚洲语言,逐渐形成了他对亚洲语言地理类型演变的思想。他的见解集中体现在《语言地理类型论》一书中。此书关于地域语言学和汉语的构想,在国际学术界产生了不小的影响。他力图以地理型的观点,解释汉语诸方言的差异和调值的分布。其研究的广度和深度,令中国学者赞叹不已,给我们以很大的启发。该书的汉译本《语言地理类型学》于1985年,由北京大学出版社出版,吸引了中国成千上万的读者。他的著作还有《现代语文学——语言研究最前沿》等。 于1987年因胃癌在日本逝世。
用户评论
說實話,這本書確切的名字應該作《語言類型學》,如果你試圖在方言地理學或者語言地理學上運用書中所述方法,你已經走在了錯誤的道路上。
引论丰盈,涵盖极广,从东方的角度出发,和以往那些西方论调相比颇有清新之感
太好看了,非常有启发性,难道我要掉入语言学坑了么啊啊啊
看標題還以為是很宏大的那種呢,數據上有些陳舊。
作者的学术视野十分开阔,在那个时代,已经可以将汉语的变异至于整个东亚板块下去考虑,以敏锐的目光,将南-北方汉语的诸多差异展示出来,并力图探求差异背后的原因。书中提出对于谱系树模型的不同意见,认为汉语的变化是慢慢向四周的扩散,而欧洲语言的变化,更多的是迅速的分散。可惜Dixon的《语言兴衰论》并未引本书。
比第一次读懂得多了点,学了方言再来看。有个核心问题:什么是汉语(以及汉语方言)?这里比较看重异质性,多关心地理空间上的接触和影响,并通过历史的遗留,进行论证。确实高本汉在构拟祖语(或者说赋予音值)的时候,如果那个前提和假设就是错的,构拟的结论就很可疑。
需要好好读慢慢品的书,虽然叫做“语言地理”“类型学”,但和岩田礼他们做的方言地图不是一个路数,重点自然是“类型学”。桥本试图走出欧陆的历史比较语言的做法,建立一种亚洲语言发展模式。整本书视角非常广,但是可惜在桥本写书的时候缺乏中国方言的很多材料,不然有的问题应该可以解释得更好。第四章音韵推移写得最复杂,最丰富,桥本花大力气刻画的韩国方言的重读改变,读完感觉别有所指(笑)。
了解汉语的阿尔泰化很有帮助的一本书。桥本提出的东亚大陆不同于印欧语的语言发展模式,解答了很多读古文献时产生的设想。中古时期北方的社会动荡程度与人口破坏程度与语言集团的变动规模是相当的,不只是语音,句法也出现了“北杂夷虏”的特征。双音化、动结式和把字句即使符合语言自身演变需求,但具体的方案或是来自外部因素。不仅发赵元任、王力之所未发,而且对现在的语法化研究学者的演化动因观点也具有挑战性。
入坑作
着墨与第四章的音韵,尤其是朝鲜语的,以后可能会有用,先🐴住
收藏