事实与价值二分法的崩溃

科学哲学课的作业。给4🌟因为essay最后拿了个8.5

普特南写的，有点失望。

用100多页讲了一句正确的废话，就这样

希拉里·普特南在《事实与价值二分法的崩溃》一书中，对自休谟以来以至二十世纪逻辑实证主义和马克思·韦伯在社会科学领域对事实与价值的截然二分展开批评，认为事实与价值判然有别的观点，不过是一个形而上学的错误。作者指出，在人类活动的诸多领域，事实与价值相互缠结，而这在伦理领域尤其显著。

相对于内容，标题太耀眼了

对逻辑实证主义曾力主的事实/价值二分法的经典版本进行破除这块虽然完整但不太有新意。论证事实/价值必然的缠结和描述与规范互相依赖这块不能说没有道理，但又显得单薄。所以这本书定位也就比较鸡肋了。译得也一般。

从休谟开始的事实与价值的二分，普特南以分析与综合的二分进行类比（我没明白两者的联系）。他认为休谟问题是一种图像语义学，即并不存在对的事实内容和关于美德的事实内容，如果存在，必然可以用图像来表示这种情形，这种观点来源于休谟的时代，”事实“就是可感”印象“，但现代科学发现了不可感的电子等”事实“，二分法实际上不攻自破了，然而逻辑实证主义却依然为其辩护。 普特南还认为在元伦理学中，事实与价值（或者说描述性陈述与规范性陈述）实际上是缠结在一起的，就像他在《理性、真理与历史》认为每一事实都含有价值，每一价值都含有事实一样，他认为很多词语是混杂（thick）的，应该采用物理语言描述的绝对知识与自然语言的相对知识的新二分法 后面几章以经济学为例反驳伦理学与其它科学的分界，只是匆匆翻过没有细读，不过启发很大

怀疑这是一本凑研究成果的书。

有点武断了，不然这个话题也不会有新的著作不断上市