书籍介绍
20世纪90年代是一个取得了真实进步和真实经济增长的十年。但是斯蒂格利茨教授通过一种强有力的分析方式，展示的所谓的繁荣在美国国内是如何产生的——过度的放松管制、对于CEO的不正当“激励”以及失控的利益冲突。他揭示了哪些通过玩弄手腕，从公司成功盗窃财富的经理人给美国经济和世界经济所造成的损害。斯蒂格得利茨教材深入地参与了这十年中政策的制定过程：他赞扬了克林顿政府的目标和激情，但同时也批评了他们经常不能实现自己的目标，特别是他们经常屈从于庞大的金融利益集团的压力；他学首次揭示了在制定政策之前所发生的那些激烈讨论和意见分歧的本质。
斯蒂格利茨教授对20世纪80—90年代占支配地位，直到现在还依然存在的自由市场狂热现象，给予了极具说服力的分析。他说明了为什么对公司、个人和社会来说贪婪不是一件好事：如果这种贪婪不受到抑制的话，安将导致欺诈、扭曲和灾难。他认为，不受约束的市场远非经济繁荣的引擎，获得持续增长和长期效率的最佳方法是找到政府和市场之间的恰当平衡，公司和经济都必须受到一定程度的管制。这不仅仅是好的道德教化，还是好的经济学。在本书结束之时，作者提出了令人鼓舞的结论，即我们可以作些什么，从而使得世界经济回到一个更加公平和更加稳定的增长进程中来。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析20世纪90年代美国经济繁荣背后的虚假与危机，揭露过度放松管制、CEO不当激励及利益冲突如何导致财富盗窃与经济扭曲。作者批判自由市场狂热，指出不受约束的市场并非繁荣引擎，强调政府与市场平衡及必要管制的重要性。
- 作者以政策制定参与者视角，披露克林顿政府时期内部激烈争论与妥协过程，批评其屈从于金融利益集团压力，未能实现既定目标。书中详细分析减税、放松监管等政策如何推波助澜，导致泡沫膨胀与系统性风险积累，警示贪婪带来的灾难性后果。
- 斯蒂格利茨运用信息经济学与激励理论，揭示安然事件等欺诈行为背后的制度漏洞，批判全球化进程中美国利用强势地位损害弱国利益的双标行为。全书旨在呼吁建立更公平、稳定的世界经济秩序，反对新自由主义原教旨，倡导负责任的政府干预。
适合谁读
- 对20世纪90年代美国新经济泡沫、安然事件及后续金融危机根源感兴趣的历史与经济研究者。希望透过表面繁荣看清政策制定内幕、利益集团博弈及监管失效机制的读者，本书提供了极具价值的内部视角与批判性分析。
- 关注宏观经济政策、金融监管及市场伦理的公众与专业人士。本书警示贪婪与无序市场的危害，适合希望理解政府与市场边界、反思新自由主义经济理念、寻求更公平可持续经济发展路径的读者阅读。
- 对国际政治经济学、全球化负面影响及美国对外经济政策持批判态度的读者。书中揭露美国在贸易、资本流动及援助上的双重标准，适合希望深入理解国际经济秩序不公、反对霸权主义经济扩张的读者。
读前提醒
- 本书作者曾深度参与克林顿政府政策制定，立场鲜明且带有强烈批判色彩。阅读时需保持独立思考，辨析其作为民主党智囊的视角局限，同时警惕书中可能存在的政治偏见，结合多方资料全面评估历史事件。
- 书中涉及大量金融监管、会计造假及宏观经济政策细节，非专业读者可能感到枯燥或困惑。建议重点关注作者对制度缺陷、道德风险及社会不公的伦理批判，而非纠结于具体技术细节，以把握其核心警示意义。
- 本书出版于2002年，部分观点基于当时历史背景。读者应结合2008年金融危机及后续全球经济发展，反思书中预言的准确性与局限性，避免简单套用历史结论，而是汲取其关于防范系统性风险、维护社会公平的永恒价值。
读者共识
- 读者普遍认可斯蒂格利茨作为诺贝尔奖得主的学术权威与道德勇气，赞赏其敢于揭露金融黑幕、批判新自由主义狂热的良知。尽管部分观点被认为过于激进或带有政治倾向，但其对贪婪、欺诈及监管失效的深刻剖析仍具极高警示价值。
- 许多读者认为本书对理解当前经济危机、金融乱象及全球化弊端具有重要参考意义，书中揭示的安然式欺诈、监管俘获等问题在现实中屡见不鲜。读者高度评价其将复杂经济学原理转化为通俗易懂的社会批判，具有强烈的现实关怀。
- 部分读者对书中对克林顿政府的批评及美国对外政策的揭露表示震惊，认为其揭示了国际经济秩序中的不公与虚伪。尽管存在争议，但读者共识认为本书是反思市场经济弊端、倡导负责任政府干预的重要文献，值得严肃对待。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "然而，尽管新经济也许被大肆吹嘘，它还是真实存在的。互联网是真实的。创新、通讯方式的进步，以及随之而来的做生意的新方式，都是真实的。正如18世纪和19世纪标志着农业社会向工业社会转型一样，20世纪的前四分之三标志着制造业经济向服务业经济的转型，而20世纪末期标志着一种向无形经济，即知识经济的转型。作为一种在思想生产方面的革命，这一运动和早些时候在产品生产方面的变化同等重要。创新的速度有所增加，这反映在生产率增长的速度有所增加上面。而且尽管测量和会计方面的问题也许导致我们高估了这些增长的程度，但是这些增长毕竟是真实的。 实际上，即使在经济陷入衰退之后，生产率方面的增长仍在持续，这导致创造工作机会的"
- "……甚至在这十年的早些时候，在克林顿政府的任期内，我们已经认识到随着创新速度的加快，在劳动力市场上将会发生重大变化。我们知道终生工作制（A Lifetime Job)已经成为往事。我们热衷于谈论的话题是“终生可雇佣性”（Lifetime Employability）（而不是终生工作）和终生学习（Lifetime Learning），因为这能够使得人们更加容易地更换工作。数据显示那些受教育程度更高的人能够更加轻易地更换工作，当他们失去工作进而又找到一个新工作时，收入下降的程度也更低。由于工作的流动性，人们需要流动性更强的养老金，而且由于医疗保险经常通过雇主来提供，因此它也需要具有更强的流动性。此"
- "……在繁荣时期，企业从养老基金中抽出数额巨大的资金，把它增加到利润中去。在衰退时期，企业应该把钱从利润中抽出来，把它注入到养老基金中去，使得利润变得更小，企业能够用于投资的资金更少，并且使得投资者对于曾经高高在上不可一世的公司的业绩甚至变得更加悲观。"
目录
用户评论
入门之上读物
用信息与激励的视角审视日本经济状况时也能看出很多东西，安然，坏血，电动车造假，还有最近的民主党第二金主，好像就是一样的套路啊，这个视角很有意思，也挺有用的
1美国内外有别地推行大量政策，忽悠别国私有化社保体系、平衡预算、贸易顺差、市场原教旨、少关注就业教育医疗、央行仅关注通胀等。2美国的对外政策大量被国内强势利益集团主导，它们唯利是图。3在贸易、资本市场自由化等方面，美希望在弱国尚未成长前就允其进入，抢占先机，于弱国有害。4对外援助上美国是主要发达国家中最吝啬的。5现实世界多数经济交易依赖于隐含合同和共识，因此道德的经济比不道德的运行更好。6世界不是完全信息、完全竞争、完全市场的，所以市场本身即有效稳定是错的。7世界近几十年的增长依赖于政府资助的研究基础之上。8利润为目标的企业必然较政府更有效率是不成立的。9银行投行间的防火墙，隔离了什么协同了什么？10没有什么逻辑一致信仰一贯，只有利益一致，政客企业主常常如是。11股票期权提供不了激励反增风险
美国政府的经济顾问，如果真如他们在文字中表达的那样，对于制度拥有崇高的信任，在理论和现实之间斡旋，尊敬理论的真诚，不排斥现实的反复无常和不可控制，那么我总有些无谓的担忧──这是中国政府的智囊团所不能及的。在中国，对于经济学理论的尊重始终不够，特别是在政策制定的时候。
很有趣的小册子
就这，你是在写小说吧
大师之作。历史总是惊人的相似。美国从未改变。经济衰退/危机也从未远离。
下载
收藏