政府为什么干预经济

书里有观点碰撞，带来了些许的启发。 好些观点到现在已经成为公理。

国家，私人都是经济活动的一部分。关注5年计划，目前的投资活动，以及动态。

翻译得太奇怪了

翻译……简直让人读的欲生欲死。

一本是萨缪尔森的《经济学》，一本是斯蒂格利茨的《经济学》，还有一本是曼昆的《经济学》---都是牛人，但是立场不同，我得消化一下 缓缓...

听吴晓波。纯政府纯市场都会失灵，关键是如何合理干预，最大化公平和效率。本书一部分是作者的重要论文，一部分是7位经济学家对此的争论

在一边支持看不见的手和一边支持支持守夜人的两种极端的经济学家中，这种有丰富经历的经济学家更能体会理论和实践中间的的灰色地带。

所以他是一个两栖性的学者，既有很深厚的学历背景，又在政府机构有过长期的任职。 斯蒂格利茨提出过一个悖论——“斯蒂格利茨悖论”。 这个悖论说什么呢？他说，由于信息成本的存在，市场效率和竞争均衡是不相容的，价格不可能充分地呈现。 这个悖论左边是对计划经济理论的反对，右边又是对罗纳德·科斯契约理论的反对，所以它是一个中间状态的理论，是一个模糊性理论。