书籍介绍
马林诺夫斯基把目光投向了一个常被法学忽视的角落：没有法院、没有警察、没有成文法的部落，秩序究竟如何维系？他的答案出人意料——靠的不是恐惧，也不是道德自觉，而是
AI导读
核心看点
- 本书系统阐述了马林诺夫斯基的功能主义法律观，严厉批判了以国家制裁为前提的唯法主义定义。作者通过美拉尼西亚田野调查证明，原始社会虽无正式司法机构，但存在基于互惠、经济义务和社会凝聚力的强制性规范，这些规范在维持秩序方面与法律具有同等效力，揭示了法律作为社会控制手段的普遍性。
- 书中深入剖析了原始社会中习俗、道德与法律的界限，指出所谓‘原始共产主义’实为基于严格互惠的经济义务网络。作者论证了外族通婚禁律、巫术信仰及自杀行为在维护社会结构中的功能，强调这些看似非理性的行为实则是防止社会解体、强化群体认同和惩罚越轨者的有效机制，展现了社会规范的多维约束力。
- 作者反对将西方现代法律概念强加于原始社会，主张从本土视角理解规范运作。书中详细记录了部落冲突解决、公平交换原则及宗教仪式中的规则执行过程，揭示了无国家社会中秩序重建的内在逻辑。这种基于实证观察的研究方法，为法人类学奠定了坚实基础，警示殖民者盲目移植西方法律可能导致土著社会的道德沦丧与文化毁灭。
读者共识
- 读者普遍认为本书是法人类学的经典之作，马林诺夫斯基对法律定义的修正及对社会规范功能的分析具有开创性意义，附录内容也极具参考价值。然而，大量读者指出当前中文译本质量极差，存在大量误译、漏译及语句不通顺的问题，严重影响阅读体验与理解，强烈建议读者寻找更高质量的译本或原文，以免被错误翻译误导。
- 多数读者反映本书理论深度高但阅读体验不佳，部分章节逻辑晦涩，例子繁琐且难以理解，被指责为‘无趣’或‘论证苍白’。有读者认为其分析不如瞿同祖等中国学者深入，且翻译腔过重导致水土不服。尽管承认其学术地位，但读者普遍不推荐作为入门读物，认为其内容艰涩且翻译缺陷使其难以被普通读者接受，甚至产生反感。
- 读者共识指出，虽然本书在学术史上地位崇高，但其部分观点已过时，且存在明显的时代局限性。对于希望了解原始社会法律运作的读者，建议谨慎对待书中关于殖民统治的辩护性言论。同时，读者强调应关注其方法论贡献，即通过实证观察区分应然规范与实然行为，而非盲目接受其具体结论。总体而言，这是一本需要极高学术素养才能正确解读的‘毒草’与‘良方’并存之作。
精彩摘录
- "科学将从现实中排除离奇的和不可思议的浪漫思维并不足以为奇。哲学思想总能通过对新世界和新经验的向往而保持活力，形而上学则由于提供了一个超越地平线边际的虚幻的远景而诱惑着我们。"
- "外族通婚禁律是图腾制度、母权制和亲等划分制度的基石之一。"
- "……违反外族通婚——被视为交合而非婚姻——并不罕见，公众舆论尽管明显虚伪，也较宽容。一旦事情隐秘（sub rosa）而又得体，甚至无人成心制造麻烦——“公众舆论”就成了闲谈，从而给予任何严厉惩罚的命令就更无从谈起。相反，一旦丑闻暴露——每个人都将转而谴责这一对罪人，其中之一会遭排斥和侮辱，另一个或许会被逼自杀。"
- "……由于巫术一成不变地依附于权力、财富和有影响的势力中，它必定是既得利益的维护者，当然从长远来看，也是法律和秩序的维护者。它始终是一股保守的力量，为任何有序的社会应具备的、必不可少的基于惩罚和报应而产生的适度的恐惧，提供了真实的来源。……轻率地、任意地、违背科学地把我们的道德、法律和习俗强加给土著社会，取缔土著法律、准法律机制和权力实施手段，只会导致无政府状态和道德沦丧，长此以往，最终将造成文化和种族的毁灭。"
目录
用户评论
hypotheses non fingo
p3 原文he follows what little law he has but fitfully and loosely 译文把 fitfully 翻译为恰如其分的，根据词意和原文语境似乎有问题，应该是时而时而，断断续续
原始社会的优点和缺点在于，他们的动机只有一个，互惠。互惠的优点是大家执行的时候是自觉并且有效的。但是缺点在于，对于构建公共秩序没有用处。所以才会再出现法律。
与莫斯礼物异曲同工的互惠
一种双重制度化。
有田野材料固然好，可是怎么用的呢？！
调查扎实，论述精辟。
这本书是学习法理学的时候老师提及的一本学术作品。具体的内容我会写在自己的读书笔记里，这里不做赘述。
很有意思，但总觉得有一些关键的界定没说清楚……
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏