书籍介绍
一本由男性学者写就的性别平等法学著作，却意外收获了读者的广泛认可——这本身值得玩味。它没有停留在“法律已确立性别平等”的乐观结论上，而是追问：为何公共领域的文本承诺，始终无法填平私人生活中的结构性歧视。作者将视线投向法律对“公共/私人”领域的二元划分，揭示出这种划分本身正是性别歧视得以藏身的结构。难能可贵的是，它把晦涩的社会学与哲学理论讲得清晰可感，逻辑演绎扎实，却也因此留下争议：重阐释而轻方法论，具体规则层面着墨不多。它更像一份“为何要关注”的启蒙，而非操作手册，适合想厘清问题、又对部门法具体规则另有需求的人。
用户评论
继承了笔者注重文意明白的一贯风格，深入浅出很好懂。法理的生命在于回应社会问题的能力，而非束之高阁，性别平等就是很好的例子。通篇逻辑性极强的演绎和解释，是这本书最吸引人的地方，也是缺陷的地方——没有提供方法论。当然性别平等的问题似乎只能给出演绎和解释，而很难说该如何解决。老实说读完全书，愈发觉得“性别平等”之不可能，可也正因为如此，学者们和千千万万的普通人们为了靠近这一“不可能”的目标而做出的种种可能的努力，使得本书的理性讨论在我看来甚至带上了悲壮的色彩。
有给初学者提供资料的意义，但并无感受到作者自己的洞见。
很多观点综述，帮助我梳理清楚了思路。
喜欢作者努力保持的中立立场，一本法学的书把性别理论梳理得这么清晰，真的很不错。在专著里是很易读的，适合推广。
整本书融合了很多社会学和哲学的理论。在法学探讨方面，更多是梳理现在的法律为何是这样，为何我们要关注这些，具体规则层面涉及不多，“法律进路”也有点匮乏。
最后的法律职业一章充满了人文关怀，是个很温暖的结尾。
btw，作者作为一个男性，思考何其深入，真的很难得。
看过博论和发出来的小文章。
作为入门书很不错
“平等的要求不只是有机会去追求男性规定的角色；平等的要求还包括女人要有平等的权利去创造可由女人规定的角色，或者去创造男人和女人都愿意平等追求的非性别角色。”意外的喜欢🤩
法律出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏