为权利而斗争

即使微不足道，我們也要捍衛、堅守自己的權利，同任何侵犯、褫奪我們權利的行為做堅決的鬥爭，因為我們的人格、我們在這個世界上存在的意義和價值、整個社會的法制秩序以及法律的正義全都在蘊含在其中。

主张权利是对自己的义务，为权利而斗争是对整个社会的义务。但口号固然好哦啊，主张权利还要考虑到对整个社会的价值，滥诉也毫无意义。

任何一个鼓励、研究底层维权抗争的人都绕不开一个根本问题：是什么促使人放弃宁静的生活和和平的秩序而去抗争？而回答这个问题最终会涉及审美的层面：抗争是否是“不美好”的行为？这本书给出的答案：法的生命在于斗争，这种健全的理想主义的法感情在人格、社会层面上都是必不可少的。尾声之时，此书把抗争提升到审美层面进行更加牢固的肯定。不过，肯定抗争的理论无法否定个人选择追求宁静与和平，因为这同样是个人的权利……大事小事上是否抗争？其实是生活中每个人时时刻刻都在做的抉择。

斗争的真谛是付出行动 从个人上来讲是维护自己的权利 从正义上看也是维护法律和社会的名誉 西方国家中 英国人和瑞典人尤其在乎自己的权利是否被侵犯 看似龟毛的他们其实正是我国需要重视的基本点 我国法律制度不完善存在几点问题 至今没有民法典。 法官到底是受党的制约还是政府的制约（这又说到国体了)。人民法律意识淡薄 即对法的定义很模糊 也不清楚自己的权利是否被侵犯 而即便知道也选择退让 特别是最后一点 在我国大部分人的目标是解决温饱问题 哪里会有时间和精力关心自己的权利问题 所以维护自己的权利和斗争其实是高成本高风险的 在本身就没有人权的天朝下 哪里还有精力去为权利而斗争。在我们要求人民去依法维护自己合法权益的时候 D和ZF也应该想想我们哪什么健全的法律去给人民做保障。说着说着就吐槽了。。

完全看不懂！

实际上往往为权利而斗争的人反而会失去更多权利。

1.如果我想给《论法的精神》打五星的话。2.翻译有些晦涩。

“唯有为自由和生活付出者，才应该每天获得它们。”

1，自己选的书，硬着头皮也要啃完，文笔相当扎实，但翻译体带来的最大问题就是晦涩难懂，需要极大的耐心以及丰厚的阅读能力，才能一一解析。2，为权利而斗争的三个层次，一是利益计算，二是道德情操，三是人生境界。3，权利与斗争是对立统一的，只有不断的斗争才能完善法律，为人类争取更多的权利。4，不要放弃任何属于自己的权利，为其斗争，才能拥有更好的生活，个人为个人的权利斗争，国家为国家的权利斗争，都是一种义务。5，目前为止，中国还远远缺乏法治意识，在极权之下，为权利而斗争的道路，如履薄冰，任重道远。

人不但是肉体的生命，同时还是精神的存在。精神生存条件之一即主张权利，完全放弃权利是精神上的自杀。