福利资本主义的三个世界

考斯塔·艾斯平-安德森

出版时间

2003-11-01

ISBN

9787503645273

评分

★★★★★
书籍介绍
《福利资本主义的三个世界》自1990年出版以来,已成为福利国家理论研究引用率最高的著作,并已再版6次,被译成多种外国语言出版,在国际福利国家与社会政策理论界引起了极为广泛的反响,甚至在这个研究领域出现了言必称“Gosta Esping-Andessen”的现象;这本书被视为福利国家研究领域里的经典性必读著作,许多高校将之列为教科书或参考书。该书完成的第一项开拓性工作是从宏观经济的视角将社会保障制度看作一个“体制”(regime),即将福利国家视为一种特殊的政治经济关系的总和,其中涵概了其历史发展因素的影响,国家制度安排的特征以及由此决定的国家角色和国家功能的定位,资本主义经济过程中商品化与非商品化二者之间的矛盾,社会科层化与社会整合等诸多因素。一言以蔽之,作者将具体的社会保障制度或曰福利国家“体制”视为国家与市场之间对资源生产与配置的一个过程与方式。其次,作者以崭新的逻辑将西方国家的福利模式分为三种类型即三种明显不同的政治经济“体制”:盎格鲁撒克逊国家的自由主义体制,斯堪地纳维亚国家的社会民主主义体制,欧洲大部分国家的社会合作主义—保守主义体制。这三种类型的福利国家各自有其制度发展的历史渊源和阶级发展的“路径依赖”,即归因于三种不同的政治经济结构。第一种类型注重以市场为基本原则的福利分配,强调资产调查为其基本手段;第二种类型则追求福利覆盖的面积和范围;第三种主要建立在“社会保险”基础之上,强调家庭应该成为福利供给的核心。作者在大量运用基本材料的基础上,试图对上述三种类型福利国家中的国家、市场与家庭这三个要素的“混合”程度的不同作出定量与定性的分析,从而得出三个要素相对比重的差异性是导致上述三种类型福利国家的差异性的结论。该书突破了以往福利国家理论研究中仅仅局限于社会支出与社会服务二者关系的变动的狭义思路,而从宏观经济层面出发,将政治与经济研究结合起来作为研究对象;作者认为,当代福利国家并非只是工业发展过程中的被动产物,它的制度化已经形成了一个强大的社会机制,对未来社会经济的发展具有决定性的影响。
AI导读
核心看点
  • 首创福利国家体制分类,划分自由、保守、社民三种模式
  • 提出去商品化概念,分析国家、市场与家庭的互动关系
  • 从宏观经济视角审视福利制度,结合政治经济学进行深度剖析
适合谁读
  • 社会保障、社会学、政治学及相关专业的在校学生
  • 对比较福利国家制度、社会政策研究感兴趣的学者
  • 希望深入理解西方福利国家历史演变与体制差异的读者
读前提醒
  • 理论密度极高,概念抽象,建议结合具体国家案例辅助理解
  • 部分译文存在争议,建议对照原文或参考其他译本阅读
  • 需具备一定政治经济学基础,耐心梳理国家与市场关系逻辑
读者共识
  • 福利国家研究领域的经典必读之作,学术地位极高
  • 内容艰深晦涩,阅读体验痛苦,被戏称为劝退神书
  • 定量分析严谨,但部分读者认为思维混乱或翻译不佳

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "第七节 福利国家体制 这节主要是对福利国家体制的分类。作者把他们分为三类。 1.自由主义福利国家。主要有美国,加拿大,澳大利亚。 2.合作主义福利国家。奥地利,法国,德国,意大利。 3.社会民主主义福利国家。斯堪的纳维亚国家。 虽然没有哪个国家具有纯粹性,但定义福利国家的标准是:社会权利的质量,社会分层化,以及国家、市场和家庭之间的关系。不能以规模大小,好坏作为比较标准,"
  • "第八节 福利国家体制的成因 本节主要是为了阐明不同类型福利国家体制差异的原因。相互作用效应。 三个因素是很重要的:阶级动员的性质,阶级政治联盟的机构,福利国家体制制度化的历史传承。 关于阶级动员的理论 必须关注工会的结构。 有关阶级动员的理论不能只看重视主要的左翼政党。 政治联盟的组成结构比个别阶级的力量重要的多。 不同阶级联盟的形式,部分决定于阶级的构成。 工业革命早期——二战之后——新中产阶级出现。"
  • "第一章小结 分析福利国家的起因 从线性分析方法到交互式分析方法 界定福利国家的标准 福利国家体制的分类 体质差异的历史动因 用福利国家成长的理论解释福利国家的危机:福利国家的逆向运危机不取决于社会支出,而是借机特征。"
  • "现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程,由此,人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会受到现代资本主义迅猛冲击之前上不存在,而是说它的性质和解构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统的社会福利存在于不完全商品化的世界里。"
  • "这一理论变化始自于一种工业社会理论。他认为工业化式的社会政策既是必要的,又是可能的。其必要性在于,家庭,教会,道德责任,基尔特团结等等前工业化的社会再生产方式已经被社会流动,城市化,个人主义以及对市场的一来等等与现代化相连的各种力量所毁坏。但问题的中心是,市场绝不是合适的替代品,因为市场只适合于那些有能力在其中运作的人们。因此,“福利功能”则应由民族国家来承担。"
  • "新的结构主义马克思主义榆次惊人相似。其分析的出发点是,福利国家是资本主义生产方式的必然产物。资本积累产生的矛盾迫使国家进行社会改革。 这个理论建立在两个至关重要的假设之上:一种是权力具有结构性,另一个是国家在阶级对立中具有“相对”自主的导向地位。"
  • "政治与经济像割裂的观点引发了诸多制度的分析。制度分析方法强调,任何试图将经济从社会和政治制度中分离出来的努力都会对人类社会造成损害。 波拉尼认为社会政策是社会经济保持其整体性的必要前提。"
  • "最近在制度和做理论只能够出现一个饶有兴味的观点:福利国家更容易在那些小型的,开放的经济制度中产生,而这种经济制度在国际市场中是极为脆弱的。"
用户评论
类型学的处理太极致了,实在好过太多无用的喟叹,下个译本出来还会重读一遍。
D57/32
实在看不懂郑秉文的论文 来看看艾斯平安德森的原著希望能有收获 我真佩服我自己看完了…
现实中何止三个福利世界,但开创性的研究建立了框架。非商品化和阶层化的两大问题时至今日也没有很好的解决办法,福利国家之路仍然很长久。
跟没读一样。
假装读完了
勉强算看过了吧,福利国家的来龙去脉以及类型。
谢谢谢谢谢谢谢谢梳理很清晰,可以当基础教材用
按需,之后二刷。
下载
收藏