书籍介绍
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析知识产权本质，明确其并非人与物的关系，而是规范人与人之间专有关系的法律工具。作者批判了‘无形财产权’概念的局限性，强调知识产权包含商誉等更广泛内容，并指出其客体虽为信息但具有可感知性，厘清了法学基础理论中的关键误区。
- 作者郑成思先生坚持国际视野，强调中国知识产权研究不应从零开始，而应充分借鉴国际公约及各国成熟经验。书中大量对比分析世界各国的知识产权法情况，指出某些基本问题已有公认答案，反对脱离国际成例的盲目创新，体现了严谨的学术态度。
- 作为郑成思先生的集大成之作，本书虽非传统教材，但见解深刻、说理详尽。书中对知识产权起源、原理及国际条约的阐述极具深度，尽管成书较早，缺乏互联网时代的反版权观点，但其基础理论框架和比较法视角至今仍具重要参考价值。
适合谁读
- 适合法学专业学生及备考知识产权法入学考试的考生。尽管内容艰涩，但能系统构建知识体系。读者反馈显示，即使法学基础薄弱，通过反复阅读也能提升对专业概念的理解，是夯实理论基础、了解国际规则的重要辅助读物，适合愿意投入精力深入钻研的学习者。
- 适合对知识产权法理基础、国际公约及比较法研究感兴趣的学者与从业者。本书不提供简单的法条罗列，而是深入探讨法律背后的逻辑与关系。对于希望超越表面规定，理解知识产权本质、厘清概念误区、掌握国际通行规则的专业人士，本书提供了极具深度的理论支持。
- 适合关注中国知识产权发展史及郑成思先生学术思想的读者。作为该领域泰山北斗的代表作，本书记录了早期中国知识产权研究的探索历程。读者可通过本书了解中国知识产权法从无到有的理论构建过程，感受作者严谨治学、尊重国际规则、反对闭门造车的学术精神。
读前提醒
- 本书成书于1997年，内容反映的是前互联网时代的法律环境，缺乏对数字版权、网络侵权等现代议题的讨论。读者需意识到其时代局限性，将其作为理解知识产权基础法理和国际规则的工具，而非解决当下新型网络纠纷的直接指南，需结合最新法律法规进行补充学习。
- 作者写作风格接近西方学术规范，逻辑严密但表述艰涩，非通俗读物。书中涉及大量国际公约、比较法分析及深层法理探讨，阅读门槛较高。建议读者具备一定法学基础，或做好反复研读、查阅相关背景资料的心理准备，切勿因初期阅读困难而放弃，深入后自会受益。
- 本书并非按传统教材体例编写，不适宜作为入门级的法条释义书。读者应调整预期，将其视为学术专著而非应试手册。重点应放在理解作者对知识产权本质的批判性思考、对国际规则的正确解读上，避免试图从中寻找针对具体案件的操作指引，以免产生误解。
读者共识
- 读者普遍敬仰郑成思先生的学术地位与人格魅力，认为其著作见解深刻、旁征博引，能让人真正理解‘所以然’。尽管部分读者因备考压力感到阅读艰涩，但多数人在深入阅读后表示收获巨大，认为本书在理论深度和逻辑严密性上远超一般教科书，是了解知识产权法理不可多得的佳作。
- 读者共识认为本书在基础理论、国际公约及比较法分析方面极为扎实，至今读来毫不落伍。尽管有读者指出其缺乏互联网时代内容、具有年代感，但这并不影响其作为经典著作的价值。大家一致认为，尊重国际规则、反对闭门造车、严谨求实的学术态度是本书最核心的精神财富。
- 对于初学者而言，本书难度较大，不建议作为第一本入门读物。但读者强烈建议，在具备一定基础后，必须阅读此书以纠正错误认知、提升理论高度。许多读者在郑先生去世后重读此书，更感其珍贵，认为其学术价值超越时代，是研究中国知识产权发展史和法理基础的重要文献。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "这里应明确两点：第一，“无形财产权”是被德国知识产权法学界使用过又放弃的概念，并不是笔者杜撰的；第二，知识产权也包含商誉、商号等内容，而并非只有“无形财产”的概念才能包含它们。《巴黎公约》早先文本已经对此予以确认，只是国内一些学者未加注意。"
- "只有自然科学才可能研究人与物的关系。在社会科学中，在法学中，在法学的民法项下的财产法中，当我们讲到某物归某人所有时，我们讲的是之是该人同其他一切人的一种关系，即“专有”关系。这是人与人的关系，法律要规范的正是这种关系，而绝不会去规范人与物的关系。"
- "实际上，知识产权的客体，无论是作品、技术方案还是商标，由于其本质属于某种信息，也均是“有形无体”的。说其有形，是因为人可以感知其存在。不像知识产权作为无形产权只能依法存在，并无从“感知”。说其无体，是因为它们不像物权的大多数客体那样，可以并且必然被固定在特定的、触觉可感知的、可通过占有加以保护的物上。"
- "知识产权法诚然是一门较新的学科。在中国、较系统地研究它是自1979年才开始的。但它在世界上已被研究了上百年。有些概念已经形成，有些间题已有公认的、可行的答案。有些可能在中还远没有解决”的问题，并不需要我们从零做起去研究。撇开（或根本不了解）国际上的已有成例与正确答案，在某些基本问题上去求突破”，是不可取的。"
用户评论
读这本书其实是因为入学考试的需要，因为自己此前的法学基础几乎为零，读起来艰涩难懂无比，即便这是本应用法学类著作。随着对知识产权法的了解稍稍多些，对郑先生的敬仰之情也与日俱增。这是位虽沉默不语却高山仰止的巨人。可惜在读它第三遍的时候，在网上看到了郑先生去世的消息。愿他老人家安息。
完结郑成思的书籍《知识产权论》（深入浅出，通俗易懂。作者对知识产权起源、背后的原理有着非常深刻的见解。其中知识产权评估部分至今读来依然毫不落时。还有各种国际公约、地区性国际条约等内容，非常夯实。全书的核心亮点在于联系世界各国的知识产权法情况进行对比，进而加深理解。的确是一本非常不错的好书~然而毕竟是本老书，至今读来还有有种年代感，不够新，不够紧跟时代。）
大体是比较法角度的研究，而且成书于1997年，几乎没有什么互联网时代的反版权观点。不是很感兴趣。
娓娓道来，以启山林，但是也因此，从思想表达二分法看，思想还有活力，表达就已有历史感了。
应付。。
郑教授的书是最接近西方的写作方式的。去年读完的，郑教授的书好读，见解深刻。
郑成思先生观点明确，说理详尽，旁征博引，以前知其然不知其所以然的东西真正懂了好多。再看看这本书的时间，真的感慨万千，先生千古！
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏