书籍介绍
这本书最实在的地方，在于它把面试从'凭感觉'变成了一套可复制、可验证的技术。它反复强调一个反常识的判断：过去说得好不等于过去做得好，更不等于未来做得好；真正能预测未来的，是候选人过去在真实情境里'具体做过什么、采取了什么行动、带来什么后果'。书中给出了一套可操作的追问标准——环境、行动、结果是否齐备，信息是否足以支撑对某项能力的判断。它尤其警惕HR自身的偏见：沟通被误读为表达、面试沦为主观印象、录用人后又从不复盘有效性。对从业者，它是近乎'拿来即用'的工具书：胜任力模型、评分维度、追问话术一应俱全；但对候选人，真正的难点恰恰在于，它要求你摒弃'镜面偏好'，承认人天生容易偏爱与自己相似的人。
AI导读
核心看点
- 本书系统讲解行为面试法，强调预测未来行为的最佳指标是过去行为。书中详细拆解了从岗位胜任力模型构建到面试题目设计的全流程，提供大量可直接套用的标准、表格及因素，帮助HR建立科学、客观的人才评估体系，避免主观偏见。
- 深入解析STAR模型（情境、目标、行动、结果）在面试提问中的应用，指导面试官如何通过追问获取关键细节，准确判断候选人能力。同时介绍一级与二级判断计分法，解决评分标准模糊、结果集中或分散的难题，提升评估的精确度与公平性。
- 书中包含MAP胜任力模型等实用工具，对沟通、领导力等核心能力进行具体行为定义与等级划分。通过关键事件技术（CIT）收集成功与失败案例，形成评估参照点。内容纯干货，无学术晦涩感，适合直接用于实战操作与工具书查阅。
读者共识
- 读者普遍认为本书是行为面试领域的优质实战指南，内容纯干货，无浮夸之词。书中提供的MAP模型、STAR法则及各类评估工具具有极高的实用价值，可直接套用于招聘工作，帮助HR解决面试提问与评判难题，被评价为‘不忽悠、能落地’的专业书籍。
- 多数读者指出本书作为工具书非常合适，但部分章节理论堆砌感较强，实施细节讲解不足，操作难度较大。建议读者取其精华，重点学习面试技巧与能力模型部分，对于过于复杂的理论背景可略读。同时，书中关于识别偏见、提升评估准确性的观点受到高度认可。
- 读者反馈本书对构建科学的人才评估体系有重要启发，强调人是存在偏见的，必须通过标准化流程来减少误差。虽然部分读者认为内容枯燥或无趣，但专业HR群体对其评价极高，认为其系统性强，有助于提升职业素养，是从事招聘工作必读的经典参考书之一。
精彩摘录
- "这一测试的评价内容主要包括：智商、学历、文凭和学习成绩，以及一般人文常识与相关的文化背景知识。然而实践证明，用这种方法挑选出来的人有很多并不能胜任自己的工作。 麦克利兰项目小组为美国政府建立了FSIO的胜任力模型，以下三条是核心的胜任力： 跨文化的人际敏感性 对他人的积极期望 快速进入当地政治网络"
- "之所以成功率不高，是因为面试者在评判人的时候，主要依靠自己的主观感觉，而缺少能够用来参照的准确的岗位胜任力模型，缺少一套系统、科学的评价方法和流程。并且，对于那些通过面试录用到工作岗位的人员，也很少去做些跟踪，以检验自己面试的有效性，这就失去了进一步提升面试准确性的机会。"
- "案例中的招聘主管把沟通能力理解成了表达能力，即能够把事情清楚地说出来，以使别人了解他的能力。而用人部门对沟通能力的要求则可能是，不仅要能够把事情说清楚，更重要的是还要能通过沟通与别人维持一种良好的关系，可以说服别人改变一些行为。 作为行为面试的主持人，在主持行为面试的过程中考查应聘者的沟通能力时，必须非常熟悉沟通能力的具体定义、具体的行为表现以及能力的等级等，这样在面试的过程中才能更准确地对候选人的情况进行判断。通过面试过程中的提问，主持人需要不断地做出判断判断是否获得了正确的行为信息，是否获得了足够数量的信息，这些信息是否能够对应聘者的沟通能力给予足够的证据支持。"
- "招聘组织工作的重要性：其实，如何通过组织面试，给应聘者营造一个良好的展示其能力和素质的舞台是非常重要的。通过对面试过程的各个环节细致地组织，不仅能够提高企业的形象，激发应聘者更强烈的加入企业的动机：更重要的是能让优秀者有机会在企业营造的这个测评舞台上尽可能地展现自己的才能，在强手如林的环境下脱颖而出。这一方面使企业不会漏掉那些才能卓越的“大鱼”另一方面，也拾高了人オ的门褴，避免使那些不太符合企业需要的人员进入企业。"
- "行为面试开场白： “你好！请坐，欢迎你来参加今天的面试。我们会提出一些问题，请你尽量以过去经历当中的事例来回答，在回答问题的过程中请注意简明扼要，抓住要点。回答问题前可以想一想再回答，我们会根据需要对你的回答进行一些追问。如果没有听清楚问题，可以让我们再重复一遍。对于你回答的内容，我们会替你保密，这也是我们的职业操守。你准备好了吗？好，我们现在开始。”"
- "有以下几个标准来帮我们判断获得的信息是否已经足够。 是否已经了解应聘者所说的环境？他采取了什么行动？后果是什么？ 是否已经获得了主要的细节，比如大致的日期、数量、参与的员等 是否已经能够想象出应聘者如何做事的？是否能够想象，如果应聘者上岗以后，能否完成岗位要求的事情？"
- "STAR模型 STAR是四个英文单词各自首字母的缩写，分别是 Situation（情境）、 Target（目标）、 Action（行动）、 Result（结果），这四个单词代表了我们在主持行为面试时提问的四个方向，是对应聘者所回答的行为事件的具体性进行考查的框架。 1、这件事发生的背景是什么？当时有哪些具体情况？ 2、当你跟这位顾客沟通时，想要达到什么样的目的？ 3、当时你是怎么想的？又做了什么？能不能具体讲一讲？ 4、最后的结果怎么样？ 针对行为和结果进行追问： “请谈谈你做了哪些事情使原来的局面有了改观？” “你是怎么具体实施新的制度和流程的？” “在实施过程中是否遇到一些阻力或挑战，你是"
- "1、一级判断计分法 它是要求评价者通过一次性的完整思维来定量判断个体行为的一种计分方法。面临着一个难题：即计分区间越小，评价者越容易对应聘者进行判断，但是评定结果则相对集中（大多数人为中等），个体差异不明显，如3点计分法；如果计分区间较大，评定结果则相对分散，突出了个体之间的差异，但是评价者又不容易做出判断，如15点计分法。 2、二级判断计分法 二级判断计分法是一种更精确的评分方式。此方法是要求评价者通过两次不同标准的判断来定量评价个体行为的一种计分法。这种计分方法的程序是：要求评价者首先按一级判断计分法打分，然后再在此基础上分析并确定被评人员符合该等级分数的上、中、下水平（正好符合该等级为“"
用户评论
很系统的胜任力模型，重复了解拆解了，作为一个优秀的人需要哪些能力。
收获比较大的是MAP胜任力模型，从新的角度给出了一些关注点。其中的某些知识无论是学校还是企业，好像都很少提到但又真切关键。除此之外，就是温习了下结构面试法，以及提醒自己：人是存在偏见的。要识别出不同能力特长的人，就得摒弃或者说减少镜面偏好。对于如何把面试做得更好，书里没有完美的妙方。唯有不断练习与反思察觉。
可以当作工具书使用
专业书里比较优秀的，特别是关于胜任力模型的举例和详解。
面试者也要去换位思考面试官的需求
针对HR面试这个板块可以说写的相当实用了，纯干货。map模型可以是直接套用，搭配里面的案例分享，即能理解也能直接上手，很不错。可以经常翻阅或查阅的一本
嗯，有启发。。。。但是操作有点难
招聘入门必读书籍。
中国轻工业出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏