AI导读
核心看点
- 揭示心理学作为科学的本质，纠正大众误解
- 系统讲解可证伪性、随机分配等核心方法
- 提供区分科学心理学与伪科学的清晰标准
适合谁读
- 心理学初学者及希望建立科学思维的读者
- 对批判性思维感兴趣、需提升逻辑能力者
- 希望辨别伪科学、提升信息甄别能力的公众
读前提醒
- 前几章方法论较枯燥，需耐心阅读以获收益
- 重点理解相关与因果、概率推理等关键概念
- 结合书中经典案例，反思日常直觉的局限性
读者共识
- 超越心理学范畴，实为科学思维入门佳作
- 理性声音如清风，有效破除常识性迷思
- 虽翻译偶有瑕疵，但核心逻辑严密且震撼
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "绝大多数人认为泛化的人格特征描述都是正确的，并把这些特征视为自己所独有的。"
- "随机分配是真是实验所必需的条件。实验人员将被试分为实验组和控制组，当每一名被试被分到实验组的机会和被分到控制组的机会相等时，则实现了随机分配。 如果一个研究中使用了随机分配的方法，那么它就是一项真实验，如果没有使用，那么它是一项相关调查。许多使用随机取样的研究没有使用随机分配，那是因为它们只是调查性研究，只在寻找关联——也就是说，这些研究属于相关调查研究。"
- "事实上，一个理论如果被置于“不可被证伪”的保护下，它便不再是科学。"
- "宁可犯太过挑剔的错误，也不要被相关数据所欺骗，误认为两个变量有因果关系。"
- "大脑这部机器，不是为了理解它自己的，而是为了延续生命。这两个目的在根本上完全不同，如果没有从科学中所获得的事实知识的帮助，大脑也只能看到世界的一些小碎片。为了要考虑明天如何能继续生存，它必须把注意力放在它必须知道的世界的一角……这就是为什么即使到了今天，人们了解他们的汽车比了解他们的大脑还要多——以及为什么对于人类思维的基本理解还是停留在是一中##实征性的层次##，而并没有上升到哲学的或宗教的层次"
- "心理学研究所得出的结论是概率式的结论——其所推论出来的结果是在大多数的情况下会发生的，也是较为普遍的，但这些结论绝不是在任何情况都会出现的。尽管如此，根据心理学研究及理论所作出的预测仍然是有用的。 概率推理如何令大多数人止步不前：当人们遇到具体的、具有鲜活性的证据时，他们就将概率信息置之脑后了。他们也没有考虑到，较大的样本与较小的样本相比，它所估计出来的一些母体数值会比较更为精确一些。最后，人们也表现出赌徒的谬误：把原本无关的事件看成是有联系的。这个谬误是源于人们更常有的一个惯性思维倾向：在决定因果关系时，未能认识到偶然机遇所起的作用。 心理科学所揭示的所有的事实和关系都是用概率来阐述的。在这"
- "他给自己注射了一名患者的血液，还吃进一名患者喉咙和鼻子内的分泌物。此外，他还选择了两个病人：一个有皮癣症状，另一个有腹泻。他从皮癣处刮掉鳞屑，然后和该病人的4毫升尿液混合到一起，然后再加上相同数量的液体排泄物，最后与4小撮面粉揉在一起做成小药丸。戈德伯格、戈德伯格的助手以及戈德伯格的妻子自愿服下这些药丸。"
- "维纳（Wainer，1999）给我们讲了一个二战期间的故事，这个故事提醒我们选择性偏差违背常理的一面。他提到一位飞机分析师，这个分析师一直试图通过分析飞机被子弹击中的弹孔分布，来确定飞机上的哪个部位是应该放置加固防弹层的位置。他最后的决定是：把加固防弹层放在返航机上没有弹孔的地方。他的理由是，子弹袭击飞机各个部位的几率是均等的，所以，如果一架飞机能返回，就表示这架飞机被子弹击中的地方必定不会对飞机造成致命损伤。那些没有弹孔的地方，看来都是要害，因为该部位如果被击中，飞机可能就不会返航。因此加固防弹层应该安装在返航机没有被击中的部位！"
目录
用户评论
心理学作为一门科学是怎样存在的
要是早几年看到就好了，就不会去傻乎乎地看那么多错误的东西，还想那么多
我们必须做好准备，去容忍目前尚不完善的、有关行为的知识，但却还要坚信客观方法的威力，总有一天，会让我们得到那些知识的。
心理学是科学...
内容非常好，名字起差了。比一般介绍心理学的书籍要深入得多，非常体现科学，实证的精神。
有大局观
@2012-02-16 16:40:48
非常精彩，我之前读的“心理学”说是伪心理学和哲学都不为过。大众有时候对恶性精英来说，就是傻子一样被玩弄手心，被吸血。但是总有纯良的精英唤醒大众，比如科学家，比如这本书。
我说怎么跟《对伪心理学说不》内容极度相似，原来是不同的译本，不同的出版社而已。
可读
中国轻工业出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏