大国悲剧

雷日科夫像中国清朝的遗老遗少一般顾影自怜地述说着前苏联的美好以及各加盟共和国的不知好歹。书中的时间线并不明显，内容就显得混乱繁杂。他对戈氏改革和各加盟国的民主运动都呲之以鼻，但自己也没有提出独到的见解，只是一再抱怨前苏联政府没有采取强硬手段阻止解体，不过就书中所描述，戈尔巴乔夫其实已经出动军队镇压了多次，只是没有发动屠杀而已。书中怒斥波罗的海三国最先背信弃义，脱离苏联，作者不承认苏联的二战吞并史，也对这三国的民主模式持怀疑和悲观论调，而如今，这三国已经是中等发达国家。雷日科夫沉浸在旧世界的记忆中喋喋不休，单方面论断和情绪化语言较多。

这本书好重，地铁上一只手拿着看简直要腱鞘炎了。。。

一点没觉得悲剧，历史的反射弧虽然比较长，但一般不会缺席。一句话，you deserve it

雷日科夫是个典型的苏联体制下的技术官僚，他意识到苏联需要改革，但没有戈尔巴乔夫那样的政治理想。这就造成了当他在台上时，总是跟不上老大的节奏，当苏联解体后，他还是对于激进的改革耿耿于怀。他想回到理性的计划体制时代，但也许他不明白，正式七十年来严谨的计划经济体制，使得苏联没法逃过一劫。

看完了 整本书都反共 好看 喷子们可以看看 反的有技巧 今天宜写论文不宜写书评 女人就别看了 我看这本书不知道睡过去多少次终于看完了

全文观点就一句话：民族分离主义导致了苏联的解体。 但是全文叙述混乱，更多的是自怨自艾，并不能从根本上讲清苏联解体的本质及解决方法。

1.首先因为书中涉及较多苏联历史事件，阅读这本书之前最好是已经对苏联的历史有一定了解 。 2.其次因为它是作者从自身角度对于那段历史的诠释，不一定客观，依据书中的论述苏联解体是高层分裂，名族矛盾，外部势力的共同作用下造成的后果，但归于一点是党（苏共）出了问题，挑选不合适的人掌权，激化民族矛盾，致使民族主义抬头，对处于目前这一复杂国内外形势下我们多少有些许警示作用。

看到评分这么低，我也就放心，原来不止我一个人觉得絮叨。

花了很长时间啃完的这本书，晦涩难懂。

作者作为当年苏联的总理，对于苏联的解体以及之后前苏联各国的现状确实是无比痛心的。苏联的垮掉对于几十年构建的坚定信念来说无疑是巨大的震撼，虽然描述较少，也能看出冷战以及无止境的对外援助对于苏联国力的影响。作者把矛头主要对准戈尔巴乔夫以及叶利钦，但并不是这两人一手促成苏联解体，而是在当下的政治博弈下，一定会使得这样的人上台。 同时挑动俄罗斯及其他加盟国的民族主义浪潮的手法在近年的中东、HK看起来简直一脉相承，当年他们可以用这样还稍显简单的手段忽悠苏联人民，我们可以庆幸由于国际实力的变化，我们有更清醒的眼光看待这些宣传，也庆幸我们的组织模式由于传统文化以及当年的天降猛男们实现了大陆统一而不至于像加盟国这样相对松散。但是近年来对于边疆省份甚至对于东北的分裂分化的说法仍然存在，是值得我们警惕的。