书籍介绍
百幅战地写真六十年后首现中国，回放历史场景； 数十日本记者十四个月追根溯源，试问谁是罪人。
本书的内容，先在《读卖新闻》上连载一年。《读卖新闻》发行量现已达到1000万份，影响巨大。占日本大部分人口的青少年已经不知晓那场战争。作为日本最大的报社，有责任向包括他们在内的多数国民告知那场残暴的战争是何人、何时、何地、用什么方法、出于什么动机发动的，并且为何直到多数城市变成焦土仍不能停止的原因。
AI导读
核心看点
- 本书由日本最大发行量的保守派媒体《读卖新闻》主导，组织资深记者历时十四个月深入调查，旨在向不知晓战争真相的日本青少年及国民，客观还原二战期间日本发动战争的动机、过程及责任归属，具有极高的史料价值与社会反思意义。
- 内容涵盖从九一八事变到太平洋战争结束的全过程，详细剖析陆军参谋本部、军部与政府间的权力博弈，揭露媒体在战争中的言论统制角色，以及石油资源短缺等经济因素如何推动日本走向战争深渊，提供多视角的历史事实验证。
- 书中包含大量未公开的一手档案、战地写真及当事人日记，如参谋本部日志中关于判断失误的红色批注，直观呈现决策层的盲目与错误。同时收录海外历史学家访谈及舆论调查，全面审视东京审判及战争责任认定的复杂性与争议点。
适合谁读
- 适合对二战历史、日本近代史及战争责任问题有深入研究需求的读者。本书提供大量原始档案与内部视角，有助于读者超越表面叙事，理解战争背后的政治、经济及社会结构性因素，满足对历史真相深度挖掘的学术或兴趣需求。
- 适合关注中日关系、国际政治及历史反思的普通读者。通过了解日本主流媒体对战争责任的自我检证过程，读者可以更理性地看待历史遗留问题，避免简单化的仇恨情绪，从中吸取关于和平、法治及媒体责任的深刻教训，促进跨文化理解。
- 适合对媒体伦理、新闻史及言论自由议题感兴趣的研究者。书中详细记录了日本媒体在战争期间如何从批判转向配合军部，以及战后对这一过程的反思，为探讨媒体在极端政治环境下的角色异化与道德困境提供了极具警示意义的案例。
读前提醒
- 本书内容庞杂且涉及大量历史细节与档案引用，阅读门槛较高，不适合寻求轻松消遣的读者。建议读者具备基本的二战历史背景知识，耐心梳理书中关于军部、政府及媒体互动的复杂逻辑，以免因信息过载而产生误解或断章取义。
- 需注意本书立场虽为反思，但部分观点仍存在争议或局限性。例如书中对东京审判的质疑及某些右翼史观的引用，读者应保持批判性思维，结合多方史料进行交叉验证，避免全盘接受书中所有结论，特别是涉及责任推卸的论述。
- 书中包含大量关于特攻队、战争罪行及伤亡数据的冰冷统计，阅读时可能引发强烈的情感冲击。建议读者做好心理准备，以理性、客观的态度面对这些残酷的历史事实，重点关注其背后的制度性错误与人性的扭曲，而非单纯的情绪宣泄。
读者共识
- 读者普遍认为这是日本保守派媒体罕见的良心之作，其自我批判的勇气与深度令人震撼。尽管部分观点被指仍停留在技术层面或存在偏颇，但其公开档案、直面历史错误的态度值得肯定，为理解日本社会内部的历史认知分歧提供了重要窗口。
- 多数读者指出，战争责任并非简单归咎于个人，而是传统、时势、制度及个人行为交织的结果。书中对军部独大、媒体失声及民众盲从的分析，揭示了系统性崩溃的必然性，警示后人警惕民族主义膨胀与民主机制失效带来的灾难性后果。
- 部分读者批评书中对战争根源的挖掘不够彻底，未深入探讨明治以来教育制度与民族主义对民众心理的长期影响。同时，书中引用的某些右翼学者观点引发争议，读者需警惕其中可能隐含的历史修正主义倾向，保持独立判断。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "这些年来，中国与国际社会的许多人都关注20世纪90年代后期日本新民族主义势力的抬头，关注日本政治的右倾化问题，并对这种现象进行了批评。媒体关于这一方面的报道应当说是比较充分和及时的。但是，仔细分析一下就会发现，中国国内之所以针对日本右翼势力进行批评，多数媒体之所以对日本政治右倾化问题进行大量报道，都是因为在日本国内发生了进步势力与右翼及保守势力的激烈斗争。例如，20世纪90年代中期活跃起来的“自由主义史观研究会“和“新历史教科书编纂会”，其实都是对20世纪90年代中期日本历史教科书“改善”的趋势的反动。历史教科书之所以向承认侵略战争责任的方向“改善”，源于战后日本“有良心”的知识分子的努力。日"
- "“特攻”战死者人数 海军 飞机（零战等13个机种）2459 樱花 55 特殊潜航艇 436 回天 104 震洋 1082 海上特攻（战舰大和等） 3721 陆军 飞机（隼等12个机种） 1344 义烈空挺队 88 海上挺身队（小型突击艇） 266 战车 9 合计 9564 根据防卫研究所编《战史丛书》、财团法人阵亡者祭典和平祈祷协会编《特别攻击队》等资料制作"
- "甘心情愿接受统治的“同案犯关系” 京都大学研究生院副教授 佐藤卓己 记者：您将著作题名为《言论统制》（中公新书）的理由是…… 佐藤卓己：在思考战争与媒体问题的时候，如果使用“镇压言论自由”这个词，反映的是媒体作为受害者这一点进行强烈抗议的立场。20世纪30年代初叶的对左翼言论进行镇压也许属于这种情况，但如果将1937年日中战争之后的言论统制也表现为镇压言论自由，到底是否合适呢，说的就是这个问题。 记者：在您的著作中，是以曾任情报局情报官的铃木库三为主人公的…… 佐藤卓己：我将他留下来的日记等手记与实际状况进行比较分析的结果，弄清了一个事实就是，大多数被称为所谓镇压言论自由的事例，都是战后媒体方"
- "对声明中的谎言心知肚明 早稻田大学教授 山本武利 记者：报纸在战争中大幅增加了发行份数。 山本武利：各种报纸从“满洲事变”前后开始发行份数急速增长，其后也是逐年增加直线上升。所谓媒体，是和战争有很强关联性的企业形态，但是像这样过于极端化的行业非常罕见。因为是国家的战争，虽说不应该在暗中扯后腿什么的，但是报道内容也的确是相当过火。 记者：报纸上没有过批判战争的倾向吗？ 山本武利：部分地方报纸有一段时间有过那种倾向。针对军部露骨的干涉行为，作为个人或作为报社也曾进行过抵抗。同样的姿态在大报中却很少见，“满洲事变”之后就更像被五花大绑起来了似的，“二二六事件”发生时也毫无抵抗。 记者：是不是说没有办"
- "参谋本部第二十班在7月26日的‘本班不会认为会全面禁运’那一页日志的空白处用红颜色写下了‘本事纯属第二十班判断失误。参谋本部亦如此，而且陆军省亦同样’。 好一个致命的‘失误’。"
目录
用户评论
日本人检讨战争总是停留在技术层面，即为什么会战败，很少思考为什么要发动
唯有自身强大才会让人了解什么是‘真理’
资料汇编。
理据党要看……当做消遣是不可以的
日本所挑起的那场战争的责任，不能简单归咎于某些人，而是传统与时势因素、国内与国际因素、整体与个人因素、偶然与必然因素等等交织作用的结果。无论如何，由读卖新闻倡导的这次积极的反思是值得赞许的。而我们也不应简单地将日本给我们带来的那次深重灾难演化为对整个日本国或某些个人的仇恨，而更应该从中吸取经验和教训，并懂得理解和宽容。
比较全面的日本检讨战争责任的报告，除了对东京审判有微词，观点基本上可以接受。不过仅仅是探讨当事人的责任，未涉及明治以来日本民族主义与教育制度对民众心理的影响，编者也没有考虑那么深远。
一个全新的视角
良心之作！很受用！
科普好书，面面俱到，然不深入，该提到的都提到了，深入了解还需要看其他专著。配合冯老尸《日本为什么侵华》一起读，启蒙基本够了
收藏