书籍介绍
该书本着还民众“历史真相”的目的，在大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上，对1917-1991年间的中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析，特别是对中苏关系中的许多重大事件，如苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等做出了新的诠释，澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片段，是目前国内学术界第一部完整反映中苏关系复杂曲折历史全过程的权威力作。
杨奎松教授、沈志华教授、李丹慧教授和栾景河副研究员
AI导读
核心看点
- 基于中俄解密档案，系统梳理1917至1991年中苏关系全貌。
- 深度解析苏联对中国革命、内战及建国初期外交的幕后干预。
- 揭示中苏从同盟到分裂再到正常化的复杂历程与历史真相。
适合谁读
- 对冷战史、中苏关系及国际关系史感兴趣的历史爱好者。
- 希望透过档案了解中共党史与苏联互动细节的研究者。
- 关注大国博弈、地缘政治及外交决策机制的读者。
读前提醒
- 全书篇幅较长且结构松散，建议结合目录跳读关键章节。
- 部分章节叙述琐碎，可配合音频听书以缓解阅读疲劳。
- 书中涉及大量档案史料，需具备一定近代史基础以便理解。
读者共识
- 沈志华主编版本史料扎实，是国内研究该领域的权威力作。
- 虽结构略显混乱，但澄清了许多被遮蔽的历史片段，极具价值。
- 后半部分关于分裂与对抗的叙述精彩，前半部分稍显平淡。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中国极左外交主要包括四个方面: 对传统时代学说持一种教条，僵化甚至极端的态度； 对中国国际地位的基本估计和对中国影响国际事务的能力估计过高； 否认或不重视国家利益在制定和实施对外政策中首要地位； 在政策上“四面出击”和四面树敌。"
- "恰在此时，围绕着中苏建交谈判及外蒙古等权益问题，国共两党之间发生了矛盾。一些共产党员为强调北京政府拖延承认苏联的无理性，公开发表文章批评北京政府对外蒙古问题的态度，提出外蒙古理当享有民族自治甚至是独立的权利。而一些国民党人对此大加反对，发表文章评论，不仅批评以北京政府为谈判对象，而且激烈抨击共产党人身为国民党员，却“维护俄国人的利益”，要求予以严惩。孙中山对此也公开表示了不满的态度。 中共党员的地位在国民党内的蹿升，并轻而易举地控制了国民党各地组织发展的权柄，原本就引起众多因改组而倍感失落的国民党老党员的强烈不满。中共5月扩大会议之后对国民党态度的日趋激进，再加上苏联政府一面表示援助国民党，一"
- "三二〇事变的直接原因有三。其一是因为蒋介石这时的北伐主张受到了苏联顾问的坚决反对，造成了双方之间的对立。北伐是孙中山一贯的主张，也是完成孙中山遗愿的最主要的途径。但作为新成立的国民政府的北伐计划，最初是由前苏联军事总顾问加伦将军建议和主持制订的。早在1925年上半年，他就已经拟出初步计划，并分别提交给了国民党中央和莫斯科。蒋这时已有了相当的军事资本，且正在上升的势头上，雄心正大，因此对北伐由衷表示拥护，并很快也拟订了一个全面的北伐计划书。按照他的设想，1927年8月就应“克复武汉”。因此，从1926年1月初开始，他就在极力推动北伐的实行。无论在春酌演说中还是在二大军事报告当中，他都不遗余力地鼓"
- "二届二中全会的召开和《整理党务案》的通过，不仅使蒋介石发动的三二〇事变变得合法，而且使蒋迅速蹿升为国民党头号军事政治强人，集各种权力于一身。蒋介石最大的收获则是，再没有人能够反对他进行北伐了。当然，这个时候，由于冯玉祥和郭松龄发动的反奉战争也已失败，张作霖的部队大举开进北京，重握权柄，莫斯科方面也不会再反对国民党的北伐了。但无论如何，在这样一种情况下展开北伐，至少不是莫斯科所希望的。"
- "1927年2月底3月初，中共中央收到了共产国际执委会第七次扩大会议关于中国问题的决议案。在此之前，由于北伐进展过于迅速，各方面准备不足，但革命激情洋溢，导致广东及两湖地区先后出现了工农运动失控的情况。仅武汉一地，北伐军占领后两三个月里，就发生罢工150余起，各行各业的劳动者都急于摆脱贫困、提高生活待遇，出现了相互攀比，“工资加到骇人的程度，自动缩短工时每日四小时以下，随便逮捕人，组织法庭监狱，随便断绝交通，没收工厂店铺等”等过激现象。而湖南农民运动中，也开始出现了诸如戴高帽、吃大户，随使勒索钱财，捉人杀人，禁养猪鸭，阻运谷米牲畜，抗捐抗税，乃至捣毁税局厘局，擅自截扣军粮等过度行为。再加上战争对"
- "面对如此严重的局面，在武汉的鲍罗廷和中共中央主要领导人，均不得不力谋妥协，以求缓和危险局势。然而，斯大林等却清楚地意识到破裂在所难免，为避免被托洛茨基等坐实“妥协”政策失败的口实，斯大林突然异乎寻常地要求中共采取更加激烈的彻底的革命方针。其随后友出的著名的“五月指示”，固然在形式上也肯定“必须同过火行为作斗争”，“不要触及军官和士兵的土地”，要对手工业者、商人和小地主做出让步，但是，它同时强硬提出：（1）坚决主张从下面实际占领土地，对此必须千方百计地加以促进；（2）从下层吸收新的工农领导人加入国民党中央，改变国民党目前的构成；（3）动员2万共产党员和两湖地区5万革命工农，组建自己的军队；（4）"
- "同时，中蒙两党、两国关系恶化，泽登巴尔不仅在8月亲自为苏联《真理报》撰文批评中国，而且还于9月4日在莫斯科对记者发表谈话，点名指责中国。12月，蒙古人民革命党十四届五中全会通过了《关于中共领导人给世界共产主义运动制造的分裂和蒙古人民革命党的立场》的决议，蒙古国内的反华宣传出现了空前的高潮。 1964年2~8月，中苏两国在北京举行边界谈判，但最终未能达成任何协议或谅解。在此期间，苏共中央做出决议，指责苏联的一些教科书、学术著作和历史地理地图对苏中两国国境线的确定问题有不正确的阐述，对《尼布楚条约》、《瑗珲条约》、《天津条约》、《北京条约》及其他条约和协定的评价也不确切，甚至将从来没有属于过中国的"
- "尽管毛泽东上述认识的着眼点还是美国对中国的进攻，但重要的变化在于，他已开始从军事防御战略的角度关注苏联对中国国家安全的影响。林彪当时尚未摸清毛泽东的思路，依然按原定的方针考虑问题，故而在听了杨成武汇报的毛泽东关于战略防御设想等问题的讲话后，联系到毛关于要警惕赫鲁晓夫式人物的论述，内心十分不安。林、毛这种认识上的不同步，也从一个侧面反映了毛泽东关于对苏安全战略的再思考。7月，毛泽东在中央政治局会议上特别指出：我们不能只注意东边，不注意北边；只注意帝国主义，不注意修正主义，要有两面作战的准备。这就进一步明确提出了对苏防卫作战问题。这是目前笔者所见材料中毛首次正式提出这个问题。 7月10日，毛泽东接"
作者简介
杨奎松教授、沈志华教授、李丹慧教授和栾景河副研究员
目录
用户评论
既定论调下给出史料，本书堪称楷模！
非常值得一读。虽然我不相信历史真相可以被还原，但起码我们要愿意了解真相，并且把这种意愿置于所谓的意识形态之上。
历史无法还原，但可以不断地接近其原来的面目。
线索比较清晰。
极其坚实，立场也不偏不倚。
第一部分：在可以做到的范围内，已经算某种极致。
第二部分：史料扎实，分析客观，一气呵成，启发良多。
第三部分：主观情绪略多，部分论证偏薄弱，不能完全让人信服。
第四部分：有水字数嫌疑，大篇摘抄。也许是时间太近，资料较少，很多重要问题没有涉及，不尽如人意。
最后的跋：简劲峭拔，一针见血，透过现象看本质。
非常好看，尤以毛赫那一段最为过瘾。当仅仅想着国家关系都是利益需要等等感叹时，作者在最后的跋里面总结了本书的思考，直接挂钩了《共产党宣言》中的无产阶级的特点，十分深入和精辟，引人深思。
全网下架，就是好书
果然沈志华！这本我断断续续读了快五个月……
沈志华写的第二卷1949-1959部分最为精彩
收藏