商族起源与先商社会变迁

近五年后重读，收获不同。20161215.

瑕掩于瑜。稍有一些睿见，便被传统的“前八后五”都在黄河下游平原的陋见淹没了。

历史地理考据，结论令人比较信服。汤所居亳，历来纷争甚多，郑亳、西亳等说等较有优势，作者另辟蹊径，以卜辞殷距亳距离仅一日，以及韋亳和古黄河在安阳、濮阳之间为南北流向等证据，定其在内黄。考订契、昭明、相土等先公所居地皆在河北、河南附近，而非东北海滨等说。以漳河型下七垣文化为商先公主体，排除岳石文化的重要性。同时，对chiefdom理论有不同见解，认为其应译酋落，再发展为邦国、王国、帝国，与洋人理论不同。内容也有问题，如以甲骨文中的河为殷人结盟部族先祖，而非殷人某先公，不太可信。又有矛盾观点，说契的母系为有戎，父系高辛为东夷。但整个论证过程，又努力将东夷岳石文化因素排除出去，强调下七垣文化的主体性，这就构成了矛盾。

很让人失望的一本书

蛮多新观点，反正是作偽考研資料用

梳理的算比较清晰，也有基于历史地理考证的“亳”为内黄之郼亳说，颇具说服力。

起源，论证可以参考，不能当作定论。

对“汤始居亳”的论证确实是有新意，内黄亳都的角度也很有意思，但还是没能完全解决这个问题。邦国-王国的论调看的有些疲劳了，不过也确实没有更为影响力的考古学聚落研究的理论范式。还是不错的一本书，方法论上给了很多启发。

自契至汤，商族社会形态的推移，经历了由中心聚落形态走向邦国再走向王国这样三个演进阶段。夏商周区别于一般邦国的最重要特征就是由国上之国与国中之国共同组成的复合型国家结构。

《商族起源与先商社会变迁》虽然篇幅不大，是《商代史》丛书中最薄的一本，但由于所涉问题争议已久，至今莫衷一是，故而难度较大。王震中先生能够做到有破有立，对商族起源与商汤亳都所在两大疑难问题均有创见，着实不易。对商族起源问题，王先生强调要重视商族男系先祖，对母系与所谓鸟图腾传说均只能作为间接线索，不能视为直接证据。有关商汤亳都所在，郑亳、西亳二说最为流行，王先生首先通过论证偃师商城始建年代早于郑州商城，否定了郑亳说，继而又因为偃师商城是夏、商分界的标尺否定了西亳说。王震中先生根据《吕氏春秋》的记载，提出商汤亳都应称为“郼亳”。王先生首先明确了卜辞中的“大邑商”与“商”均指位于今河南安阳的殷都，再依据征人方卜辞中由商至亳仅需一日，最终将郼亳确定在内黄。