明代内阁政治

有朋友问我明代的内阁和英国内阁名字那么像，是不是能限制皇权？我回答到:“假设一例子，如果我和你姓名一样，难道我们性别就一样？”明代内阁本质上是依附皇权的，所以首辅不能限制皇帝；英国内阁是独立的 ，所以国王才会被限制权力。

粗看很好，细看仍有许多不尽人意之处，尤其是涉及政治理论的段落有点空洞。总体来说可以作为很好的学习参考和借鉴。

揭穿内阁的真相，足以驳倒某些所谓“明粉”

经典。

“内阁的宰相化发展就是内阁作为次君主权力层的形成与强化的过程，而利用皇权、抑制宦权、侵夺部权优势阁权膨胀的主要途径。部院最终没有成为内阁的正式从属机构标志着内阁宰相化发展的夭折。内阁是一种近似于宰相制而又实质不同的独特的辅政制度”；“明代内阁在体制规定上无相名，无相权，却有相职和相责，表明它是一种有似于宰相制而实质又不同的独特的辅政体制”；“内阁制度是死的，而阁臣则是活的。内阁权力的水平如何，实际上还取决于运用这种权力的主体即阁臣的素质、际遇等多方面的问题”。

写的比较扎实的明代政治入门之作

上个世纪对内阁制度的早期探索，可作为了解内阁制度的入门读物，提供了许多基础性的观点并一直沿用至今。但是以当今的视角来看，略显空泛，且部分观点已经可以有重新的认识了。

明代内阁算是一个热门的研究话题了，但是观点之新和内容之丰富无书超乎其右，即使此书已经时隔多年，相信其终能成为一代大作。只可惜作者始终在明代内阁非宰相，但又具备宰相之实这一基础性质上反复纠结，未能跳出这一设定得出很好的结论。