阅读的时光

短短童年读书的描述，就已经将功底展露无遗。准备开启大部头~

阅读的日子两篇读起来很惬意，但其余论述拉斯金的部分就很晦涩，也许不会读《追忆似水年华》了。

这套双语版的小书价格极低。因是口袋书，专门拿来在地铁上阅读。喜欢看那些大家谈阅读的书。他让我们看到了罗斯金及其著作是如何优美，以及孩提时代迷失于文学的世界是多么快乐。“我的童年过得最充实的日子也许就是那些我以为我不曾生活过的日子，那些伴随着一本心爱的书度过的日子。”“谁会不记得，那些假期中的阅读时光，一天中所有那些安宁且不受干扰足以庇护阅读的时光。”为了加深理解，接着看罗斯金的《艺术与人生》。

看到跟普鲁斯特对阅读的时光别无二致的回忆材料，feeling fulfilled. P.S.,这个通识本内容好少也太骗钱了啦~~

10.0819 最激动是看到末篇. 在意识流这词汇大概仍未被提出时,普鲁斯特刚写到"在斯万家那边"，就自觉地对这一形式进行了总结与阐述

双语版，而且比较小，很适合出门带

“天才的力量在于让我们热爱美，让我们感到它比我们自身还要真实，它存在于那些他人看来和我们自身同样特殊而易逝的东西之中”

对于当下学界的风气，Proust的观点可谓一针见血：首先，针对阅读崇拜论，他指出对独创性精神的激发才是阅读的价值所在，而非盲目崇拜、奉书籍为圭臬；其次，关于旁征博引、用理论戴高帽的行为，他指出独立思考的重要性；再者，他反对本末倒置的文学研究，许多学者关注作家花边新闻、乱搞学科交叉、理论生搬硬套，唯独遗忘了对文本的细读；最后，关于国内对于他作品的解读，如将他归为意识流，或者指出他受到柏格森的影响，这些观点都在国内得到了普遍的承认，但却没有得到他本人的承认。也许罗兰·巴特会反驳，认为作家本人的观点也值得怀疑，因为“作者已死”，但妄图质疑作家本人对自己作品的理解，是否有些过分自大了呢？

-_-其實普魯斯特之所以這麼崇拜羅斯金，是因為羅斯金身上具有一種強烈的宗教熱忱。偉大的信仰和熱忱使他在藝術品中體會到某一種神聖的、深邃的情感，有能力在各種異教和基督教的形象中辨識出某些一致的宗教思想。最後，獨特的情感和思想共同決定了他的品位，並使之創作出兼具宗教價值和審美趣味的作品。而這一切，只有心懷慈悲和偉大信仰的作家能做到。比如羅斯金（普魯斯特認為），比如陀思妥耶夫斯基(我認為)。

这个口袋书的选段很不科学。编辑的良心呢