书籍介绍
后现代无处不在、形形色色，几乎所有领域都存在着不同形态的后现代。后现代之后的一切，无不与后现代有着这样或那样的关联。后现代就是我们当下的“所闻所见”。后现代是复数的，有多少研究者就有多少种不同的后现代。对于后现代的写作似乎是一件不可能的事：我们既不能以后现代的方式写作后现代；同样，我们也不能以非后现代的方式写作后现代。
《后现代文学文化论稿》的写作就是在“不可能”中选择“可能”，在“怎样都行”中选择一种独特的“可行”方式。
曾艳兵（1957-），湖北人，文学博士，天津师范大学文学院教授，博士生导师；中国人民大学文学院教授；中国比较文学学会理事，中国高等教育学会外国文学专业委员会常务理事，天津市比较文学学会副会长。主要从事西方文学与中西文学比较研究、西方现代主义及后现代主义文学研究、卡夫卡研究。代表著作有：《西方现代派文学研究》《东方后现代》《西方后现代主义文学研究》《卡夫卡研究》《走向比较诗学》等。自1985年以来发表学术论文二百余篇。
目录
用户评论
很一般，多数论文没什么新意，没有标注发表时间，但估计是是90年代的旧东西。有些文章的论题主旨还让人想笑。此外，关于“后现代”，有句话引用得倒是准确，就是不知道作者是否从未反思求诸于己：“（后现代话语）是对知识分子的一种诱惑，它为知识分子提供了新的令人着迷的文化资源，诱使这些在计算机和技术-资本主义社会中愈来愈被边缘化的知识分子为获得其重要性而去做孤注一掷的尝试。”退回到学院中，退回到晦涩的、模糊不清的术语中去，或许真的“为孤独痛苦的知识分子提供了慰藉”？又或许只是提供了发paper评职称的捷径罢了。
还可以吧，对后现代主义和现代主义还有现实主义的小说做了界定和区分。但是我并不同意作者的观点，现代主义和后现代主义其实没有非常明确的界限，包括贝克特也是，很多人认为他就是现代主义作家。文学流派的演变划分忌太过于清晰，能看到作者的努力和思考，作为硕士读本是可以的。