目录
用户评论
为什么会有这种教材啊 特别特别特别垃圾 从雪莱拜伦巴尔扎克到劳伦斯乔伊斯卡夫卡没有不是“批判和揭露资产阶级的腐朽黑暗……”的 19世纪以后的作家专题没有一篇不出现“资产阶级”和“资本主义”两个词的 大概就是（文学作品里）资产阶级没有好人 无一例外负面形象 马雅可夫斯基还是高尔基那节来着说“资本主义必然会灭亡”把我逗笑了 还真以阶级斗争为纲了 说陀古怪离奇暴力反动 说托软弱倒退 说屠格涅夫立场不坚定 钥匙十元三把 你配吗 苏共把社会主义现实主义作为文艺创作的统一方针带来的利与弊你心里没点数么 就说纳博科夫那几个后期作家的时候意识还前卫点 其他时候都是时时处处援引马恩列宁的话 过分强调意识形态 思想陈旧落后 wg气息浓厚 屁股决定脑袋的反面典型 这书跟四本政治教材应该统一钉在历史的耻辱柱上
如果一本外国文学史从头到尾引的基本都是马恩，那基本可以不用再看了
4.5 有感：文本分析做的太恶心，想撕书
4.7有感：时期和流派的划分太生硬，完全看不出不同文学思潮不同学科不同作家之间的相互影响
4.11有感：张德明那本到了…这本不想看了
4.12有感：二十世纪后期有几位写的还行
这几位老先生是怀着怎样的心情编的这版教材…又是在什么样的情况下改了五版之后还是这样烂…不会真的是掩人耳目吧
（记一下，想梳理巴洛克文学以及现实主义作为一种创作手法的演变，以及雨果和巴尔扎克……）
跟新出的x工程比起来实在是显得可以容忍的多。
怎么能写得这么烂，东一榔头西一棒槌的，在编教材的时候有考虑过是给学生学习用的吗？
抛开浓厚的意识形态色彩不谈，本书对于具体作品的分析有点太简略了，外部研究内部研究做的都不够到位，视角单一，批评也只是蜻蜓点水，一些重点作家也没有得到篇幅来表现。
如果不是因为考试……
只看了大概的框架和课后习题。
60万字，终于读完了……最喜欢现代后现代的部分，普鲁斯特，萨特，贝克特，马尔克斯，海勒，卡夫卡。其余有的部分读得很崩溃。
屑中屑，史上课本の最恶劣传说……
追想。