革命的身体

[美]魏美玲

出版时间

2023-05-31

ISBN

9787309164381

评分

★★★★★
书籍介绍

美国舞蹈学协会DE LA TORRE BUENO PRIZE获奖作品

这本优秀的著作基于丰富的历史资料以及魏美玲对舞蹈的身体知识。它对历史人物的精彩解说,清晰的概念设计和对编舞作品的仔细分析有助于深刻的阅读和学术研究。很重要的贡献。——瑞贝卡·卡尔(Rebecca Karl),纽约大学历史系教授

追溯中国舞蹈在20世纪中国动荡时期的兴起,魏美玲对各种舞蹈形式的变迁做出了精彩的阐述。这本书很成功地融合了编舞、民族志、表演和文化研究,不仅填补了舞蹈研究的空白,而且还探讨了中国与世界互动、传统形式与社会主义实践、地方风范与民族风格等广泛问题。

——王斑,斯坦福大学东亚系和比较文学系教授

《革命的身体:重新认识现当代中国舞蹈文化》书写了20世纪30年代至今中国舞的发展史。从戴爱莲开创中国舞到中国早期舞蹈创作,从中国舞的黄金时代到融会了现代舞蹈语汇的创新舞剧《丝路花雨》,作者利用大量的影像资料、扎实的历史文献、田野调查和访谈等多种研究手法,细致记录了中国舞在漫长历史进程中的兴起、成熟与发展壮大。本书也体现了中国舞从业者坚持把研究和创新作为舞蹈形式的重要建设过程,使这一舞种既灵活多变又与时俱进的精神。

魏美玲(Emily Wilcox),威廉玛丽大学现代语言与文学系中国研究副教授兼中文项目主任,研究方向为现当代中国舞蹈和表演艺术文化、现当代中国文化研究。2003年获哈佛大学本科学位,2004年获剑桥大学硕士学位,2011年获加州大学伯克利分校博士学位。2008—2009年以富布赖特学者身份至北京舞蹈学院访学,2011—2013年于上海戏剧学院担任国际博士后。2013—2020年任教密歇根大学亚洲语言文化系并于2019获终身教授。曾任美国亚洲表演艺术学会会长、美国舞蹈史学会理事,现为美国舞蹈学协会、二十世纪中国历史学会理事。参与编辑文集《东亚舞蹈研究》《流动中的跨亚洲:舞蹈作为一种方法》,发表中英文学术文章三十余篇。

李红梅,祖籍湖南长沙,1965年生于吉林省吉林市,本科与研究生分别就读于南京师范大学和北京外国语大学英语系。曾任北京舞蹈学院人文学院大...

(展开全部)

目录
图片及影像资料列表
致 谢
引 言 中国舞的定位:特定地方、历史与风格中的身体
第一章 从特立尼达到北京:戴爱莲与中国舞的开端
第二章 形式探索:新中国早期舞蹈创作

显示全部
用户评论
材料丰富,叙述清晰,能够很好地支撑作者的发现。我所读到的全书的中心是中国的舞蹈从业者通过创造中国舞、发明文化传统以追寻文化身份文化认同,建国后中国舞增添了另一项传播指导思想的主线任务。在达成目的的过程中,舞蹈本身的形式和内容也在不断地被矫正。后两章不如前四章好,最后一章的结论有点突兀,像是专门给美国读者制造的冲突。
好看
读完后,学习到了如何把大量的报刊、回忆录、学术文章等一二手史料化为自身的研究文章。作者最想做的贡献应该是更多用continuity而非changes来描述中国舞在20世纪至今的历史,完成得也很不错。 然而进入21世纪之后的描写却突然变得碎片化了,这也完全可以理解,因为时代较近且中国舞的发展过于广泛,目前需要的是案例研究、理论研究,还无法涉及历史研究。此外,在最初看到“革命的身体”时,我以为会有很多身体史的分析,包括舞者身体的作用、内涵及其演变等等。
这是一部中国近现代舞蹈史,作者最为关注的是“中国舞”这一形式是如何在民族国家的建立与现代化的过程中被建构起来的。她提出了三个核心理念来概括这一进程:动觉民族主义(中国舞作为流派取决于其审美形式,而非主题内容、演出场所或表演者)、民族与区域包容性(中国舞应该包括全中国各民族及各个地区的不同风格),以及动态传承(文化传承与个人创新是相互促进的过程)。回望近百年的中国舞蹈史,舞蹈的风格是与一个时代的文艺思潮和社会状态分隔不开的。舞蹈作品在向观众阐述时下社会关切点的同时,舞蹈语汇本身也在经历着蜕变——借用书名来说,这正是一种“身体的革命”。但我认为,作者对身体语言的反思力度还稍显不足,过于注重作品的呈现,而忽视了训练的方法。另外,书的第四章中关于革命芭蕾舞与中国舞关系的思考非常有意思,值得关注。
最有意思的部分是50年代中国舞与芭蕾舞的交锋,但我个人的意外收获却是,东方舞中的非洲舞,向我们提供了一条迥异于美国“涂黑脸”表演的历史文化脉络。
《革命的身体》这个题目是不是太诈骗了……
这本书的价值主要是两点:一是提出了一个重要的问题,革命芭蕾舞剧的革命性与中国舞元素究竟是前期发展的延续还是颠覆,作者的观点是“内部叛逆”,芭蕾在十七年里受到的压抑和后面十年成为主流有密切关系;二是从舞蹈史的角度梳理了中国舞的诞生和发展。但限于舞蹈史视角,没能对舞蹈与民族形式之间的复杂关系做进一步考察,但这个问题事实上又是关切着这一阶段所有艺术形式的大问题。总体而言还是很有启发。
史料搜集颇费功夫
我们把西方学者的中国研究捧得太高了。第四章实在看不下去,历史描述偏见甚深。
收藏