![南朝贵族制研究 - [日]川合安](https://static.book345.com/covers/s/9787309162967.jpg)
书籍介绍
自内藤湖南以来，“ 贵族制”研究就成了日本六朝隋唐史研究中最为重 要的课题之一，大家辈出，成果丰硕。本书对这一课题进行了极为出色的学术史梳理，继而聚焦于5--6世纪江南地区的政治社会体制即南朝贵族制，从政治史和社会身份史的角度进行了深入考察，展现了作为官僚的贵族在南朝社会中的丰富面相。作者是日本六朝史领域的中坚学者，在批判性继承贵族制研究传统的同时，也开拓出史书文本、墓志书写等新课题，启迪后学，影响广泛。
川合安，日本东北大学文学部教授。
目录
目 录
中文版序…………………………1
序论 ………………………………………………………………………1
序篇 "六朝贵族制"论与南朝政治社会史研究第一章 六朝隋唐的“贵族政治"………………3
前言…………………………………………………………………4 9.请参阅读本区位置应用单位数据库APPP-CCC-2018 第二节 演口重圆对“贵族政治”说的批判………………………11 第三节 越智重明的“贵族制”说…………………………………13 第四节 中村裕一的文书行政研究………………………………14 第五节 渡边信一郎的专制国家说…………………………16 第六节 日本史研究者眼中的三省制度………………………17 结 语……………………………………………………………………23
显示全部
用户评论
书中大量对越智重明、中村圭尔、矢野主税等的评述，难道不该先翻译引进他们著作么。。
日本中古贵族研究综述好看，其他内容没有看。
三星到三星半吧，不正经的说是作者一写贵族制就是非常典型的以论代史，再也不想看刘义隆时代的名族合议制了……怎么不快进到刘义隆开三级议会啊！！！比较有启发的是对刘裕代晋和晋末宋初政治局势的探讨，刘裕在代晋过程中排除竞争对手，但其集团中坚及等夷的其他人也几乎消亡殆尽，因此托孤形成了新的权力结构。另外还提到了所谓南朝寒门/士族/皇权的对立一定程度上源于沈约萧子显的历史书写，比如沈约对蔡兴宗的学习仰慕。士族起家的年龄也与各种因素有关，不仅仅看父祖官品。
一眼见底的「贵族制」史料池，别说鱼蟹，虾米都被前人打捞干净了，作者也自陈「有关南朝贵族制的研究已经积累了丰硕的成果，刚开始进行研究的我就踏入这样的领域，现在想来也是有失考量」。包括学术史回顾在内，本辑所论多枯索乏味，新意无多，建议先读「结论」章节，对其中有兴趣或疑问的论述，再翻看前面对应的论文，通读无必要
坐等柴师兄翻译的作品。
好叭。我對東洋動向的瞭解一直比較落後，還是覺得可以一讀。
後記説本書是他13年提交的博士論文，14得到學位，譯者説原版是15年出的。又新又舊......另外他的博士豈不是讀了有三十年🤔？
本书细致梳理史料基础上修正旧说之误确为难得，尤其是贵族制这一被多位顶尖学者深耕多年的领域。但是，作者有意回避前人贵族制研究的深层关怀，自我束缚，未能回应前人在时代特征等方面的框架。这本书或许就是谷川道雄感慨的日本学界日渐“碎片化”的一例。
比较感兴趣作者没收进来的文章
3.5，想来想去决定往上给。前两章学术史比较好，尴尬的是此前都已有中译本；后面大都清汤寡水乏善可陈，《宋书》和墓志那两篇好一点吧。之前某师评价东瀛中古史是“江河日下”，现在想想也不算很夸张了😄
收藏