书籍介绍
本书从作者不同程度涉猎的作品版本、集外文、手稿、笔名、书信、日记、文学刊物和文学广告、文学社团、作家文学活动、现代文学文献中的音乐和美术十个角度，每个角度选取三至五篇长短不一的论文，试图以个案研究的心得，具体地展示中国现代文学文献研究的基本面向，进而探讨这些发现和研究对中国现代文学史研究的深入和拓展所可能起到的作用。也试图用一系列例证来说明中国现代文学文献学研究的魅力。
陈子善，上海市人。华东师范大学中文系研究员、上海市文史研究馆馆员、《现代中文学刊》主编。长期从事中国现代文学史和中国现代文学文献学的研究和教学。曾参加《鲁迅全集》的注释工作。在周作人、郁达夫、徐志摩、梁实秋、台静农、施蛰存、叶灵凤、傅雷、黄裳、张爱玲等现代重要作家作品的发掘、整理和研究上都做出了贡献，尤其对张爱玲生平、创作和研究史料的考证为海内外学界所关注。
目录
用户评论
随便翻翻
本书陈子善有关现代文学文献学的文章汇集，大致分为作品版本、集外文和辑佚、手稿、笔名、书信、日记、文学刊物和文学广告、文学社团、作家文学活动、新文学文献中的音乐和美术等十个部分，每个部分选取几篇长短不一的论文，以个案研究的心得具体展示中国现代文学文献研究的基本方向，进而探讨这些发现和研究对中国现代文学史研究的深入和拓展所可能起到的作用。这些文章基本都是旧作，也就是重新整理编辑一下后显得比较系统一点。陈子善对于现代文学有自己的特色，比较强调被文学史遗忘的作家，也按自己的偏好挖掘了很多没有收入文集的作家佚文，这方面做了大量的工作，也取得了比较大的成果。他虽然是学院中人，但是比较强调学术的趣味，从事的现代文学研究也相应地有这个条件，所以他的学术便具备了更多的趣味性。本书作为学术著作显得系统性不足。
读完这本书我更清晰地感觉到了，我根本不是不会文献学，而是以某种奇怪的方式悄悄地掌握了文献学……
事实上是个选集，许多文章都是旧识，不过按类别选进来而已。（新写的寥寥若干。）陈子善的集子一向良莠不齐，这一册倒是狠狠选了一下，精粹得多。至于其治学路径，因多依赖孤本、珍本、秘笈，他人看看即可，并无“金针度与人”。虽不太客气地说，稍有学术训练的人若得到孤本、手稿之类，都可写出一篇揭秘的论文来。（对书中的坐冷板凳爬梳考据的文字，仍值得看。）
很好的书，不过如一条短评提到的，不适合年轻一辈模仿学习，我想大概有几个原因，1、其中很多文章不是“刻意”做出来的，而是偶然发现了一些新材料，只有之前掌握了大量材料，才能偶得“新物”，如果青年学者是抱着发掘史料的心去做新文学史料研究，很可能无功而返； 2、陈老师能看到的很多材料是我们看不到的，比如郑子瑜赠他周郑二人通信的影印稿，或到藏书家中看到胡适日记手稿； 3、没有经验、没有积累的人，很容易陷入这些材料，无法抽身进行下一步的阐释。对我们来说，史料和文献应该成为意识，不太应该作为主攻方向甚至事业。
现代文献学的各个方面基本都涉及到了，很有作者个人实践特色的札记，行文流动，颇有文人之气。感到了文献学的魅力：以微末的支点撬动大的论述，或是在连贯的主流中撕开一条口子，填充进别样的支流，在实践过程中对上下左右进行扫描与勘探。无疑是趣味与艰辛并存的一项工作。不过，以此书来说，不少活动依赖经过历史的亲历者，以及作者的交游与人脉，相比古典文献，现代文献更接近文献定义里“现实生活中存在的人类本身及言谈举止”，而因文献基础还未完全建立，更需要交游与行脚所至，但是对于普通人而言，或只能当做趣事观之了。也因此想到，随着时间进一步推移，会否更多的历史永远尘封而无出土之日。
对史料方法和史料热一直持保留态度，但是从中知道了很多有意思的史实。
陈老师要是每章写一篇类似导论性质的文章就更好了
中国现代文学文献学研究必读书目，内容十分精彩。需要指出的是，本书严格说来并非新著，而是从旧作中选编而成。