昨天的中国

自由知识分子中的史学大师作品，虽然很多篇章明显重复，但袁伟时老先生的锐气和大胆非常令人钦佩！年过八旬的老者还能如此观点鲜明，言语锐利，实在罕见！书中值得品味的精彩章节比比皆是，作者对孙文丑恶面的空前揭露令人耳目一新

采访稿集合 重复的内容太多

主要是访谈、讲话稿的汇编，重复观点较多。书中涉及的近代史研究成果，现在应该已经成为知识界的共识。不知道现在近代史教科书是怎么写的，面对这些研究成果，不知道那些意识形态论述如何自圆其说。

失望。

一本访谈录，访谈最大的缺点就是无法展开，而这个缺点放在谈论清末和辛亥这么大的命题中更显得致命。通篇皆是清谈，最反感的全是结论而无论证，比如“以宋教仁为代表的国民党另外一派人，非常年轻，没有政治经验，他们力图通过选票，一下子把权力从袁世凯手上夺回来。这是非常幼稚的。”比如“当时的皇族和摄政王都是一些庸众，他们没有改革家的气魄和胸怀。”研究应该是详细的，循序渐进的，而非观点和观念的罗列，把革命讲成宫闱弄权。有一篇访谈很低级，问“作为一个研究历史的学者，您认为您最重要的使命是什么？”“您怎么看待自己的挫折”，这和“昨天的中国”有一毛钱的关系？编辑怎么想的？还有铁路收归国有“侵犯了广大民众的权益”，清朝“担任反贪重任的监察系统…很可能以黑反黑。”等等一套过于政治色彩的词句，上新闻联播还是要当国师？

2018年在豆瓣书店购入二手书

为什么辛亥革命之后中国现代化的进程会走得如此曲折？现代化不光是政治问题，现代化牵涉到社会经济组织等方面，不是政权在谁手上就现代化了。我认为当时现代化的各方面都没有成熟，中国人还是靠私人关系，而不是靠某一种制度，或某一种法律，甚至于市场制度。中国人要靠政治势力，有关系，就有办法。靠关系都是自己的亲戚朋友，不是讲公平。--余英时

瞅见称王称帝的机会哪个不眼热啊，慢半拍脑袋都保不住，正儿八经做了皇帝又想着真的好想再活五百年。辛亥革命百年后那些活跃的身影被粉饰被污蔑被忽视被篡改，斯人已逝，自有评断。全书来来回回唠唠叨叨其实内容不多，但很有力。袁老师观点有之，却少建树，自由民主法治宪政确实牢靠的多，同时中国的历史也作出了选择，可能是争权夺势的终局，但不得不说有种命中注定的意味。心存高远，未来可期。可我们也看到，在历史教育方面，近年来有股势力钻营鼓吹，摇旗呐喊，上蹿下跳，搞得乌烟瘴气，让人提心吊胆，不得不防。

来来回回反复回答着几个问题，又复习了一遍近代的历史……

脑残