书籍介绍
本书是一本论文集，书中收录了14篇文章，分别由11位当代西方学者以及前苏联著名政治家托洛茨基所撰写，不同观点之间的碰撞、激荡，使全书弥漫着一种紧张气氛。
本书的主题是从哲学角度分析、探讨恐怖主义，即：分析恐怖主义及其相关的概念，考察人们针对恐怖主义问题时所采取的各种立场，进而探讨有关恐怖主义问题的论证本身所蕴含的道德原则及其价值观。
编者普里莫拉兹是以色列耶路撒冷希伯来大学的哲学教授，兼任澳大利亚应用哲学与公共伦理学研究中心墨尔本大学分部的研究员。他在本书导言里说：“我编纂本书的主要目的之一，就是想让读者接触到各种不同的观点。”
此言非虚，故本书尤其适合喜欢独立思考的读者阅读。
用户评论
再次见证了人类逻辑的伟大
托司机不赞成个人恐怖主义却赞成非常时期的国家恐怖主义，无政府主义者则以死士的精神践行弱者对强者不惜代价的绝对报复，一些折中份子反对无差别的暴力对平民的暴力，还有人将过程论与结果论辩证的结合起来判断恐怖主义的合法性，围绕着恐怖主义的正当性有多方观点的掣肘，每一方都能拿出圆融的逻辑辩驳一番，看完后只能说：你们说的都对
D815.5-53 CP1
2010-09-11 借于南京图书馆
没看完 不过的确从不同方面讨论了恐怖主义的定义 然而还是不知道该怎么定义
题材和视角很好，从恐怖主义去剖析道德和各种权利在不同情况下的正当性，就是翻译有点烂，导致阅读的时候事倍功半
已购。对恐怖主义的多元讨论，最后四种现实案例讨论很好~无论谁想要使某些具体的恐怖主义行为合法化，就得承担证明之重负，因为无辜者之受保护，乃是弥足珍贵的权利，亦是合法的好事。在任何情况下想要超越这种权利，必须要有非常好的、并经过认真检验的理由。另一方面，无论谁断言恐怖主义永远不可能具有正当性，也得承担证明之责，正如刚才所述的合法化策略须承担证明之责一样。恐怖主义永远不具有正当性，这种断言只有在下列的道德前提下才有效，即必须绝对禁止直接攻击平民、拿无辜者的生命进行冒险的行为。遗憾的是，在责任伦理学的语境里，这样的前提几乎是不可行的。
一本书看尽很多观点 恐怖主义为满足政治诉求
翻译好多地方不顺，其他的算是一本挺好的科普读物。
Z-Library