李清照评传

还行吧，写李清照写的挺全面的，了解了一些小事情。

作者功力深厚，对李清照赵明诚夫妻关系对挖掘尤其精彩。但有时候似乎也说得太满，有些逻辑缺口被跳过去了。而对李清照诗词文的解读，也太实了，感受和美学阐发太少。总而言之，巧妇织布，可惜线头太多。

古代女子地位是真的低。从微博上看了个李清照怼天怼地的小视频后就打算了解了解这个人。但事实上只是失望。她在丈夫死后的诗词里怀念的也不过是一段被回忆粉饰过的爱情。她好像只能在丈夫苦难时才能获得一点爱，不说了 憋屈

这些天找李清照遇到的最好的一本了。非常好懂。内容很全面。但有人评价说观点主观臆断的多，因为写道赵明诚逛妓院养小三的事情。。

是我读的第二本关于李清照的书，比康震的那个高太多了。严谨，论点都有一定的史料做支撑。这样的书才是真大师所为。

经典作品。

本书收录于上世纪九十年代编写的《中国思想家评传丛书》，与其他谈论李清照的作品将其看做多愁善感的女作家不同，本书是从一个有血有肉思想家的角度解读李清照的。她不仅仅是“人比黄花瘦”的闺中思妇，也是风骨才学不输须眉甚至远胜须眉的文人。而在那个“才藻非女子事”的时代，李清照的初中的才学和独立之思想反而成为了被人攻讦的原罪。她曾在文中说“虽南山之竹，岂能穷多口之谈；惟智者之言，可以止无根之谤”。她早就预见了她身前身后的非议。 或许因为本书的作者陈祖美老师是女性，有经历过上世纪六七十年代那个禁锢思想的年代，从字里行间不难看出作者对传主李清照的偏爱。书中虽然有很多观点稍显刻意，却也算给出了一个解读李清照的独特视角。

补标，很好的李清照传记，李清照的存世资料过少，传记很难写，但没确切写作时间的作品过度结合生平解读也有点过，赵确非李之良配，他只是一个古代传统文人，两人受父母之命婚配，李是个绝顶词人兼奇女子，但也不必将其神化，她的词论也说不上多高明，当然她的文笔真的极好，心气也高，正因此她才能在苦难中升华，超越了诸多词人，从夫妻关系的视角解读仅适合部分作品吧，了解李杜苏辛也不用了解他们的夫妻关系啊，李清照早期的作品也不见全是对自我情感的写实描述，有的可能只是对读过诗词的化用，赵明诚传，李清照年谱还挺好的，作者的有挺强的倾向性

作者对易安居士一腔深情，部分褒语稍显夸张。将李清照研究“二期说”改为“三期说”的提法颇有启发性。部分文本细读存疑，终极难题，究竟是记事文本还是象喻文本？如此风流人物，却史料稀缺，实为遗憾。