法兰西风格

我算了下，大概是88年作的博士论文，修订本也没改，不能苛责太多。这本书各种概念所具有的生长点在往后的书中反复发芽生枝，而新的写作风范几乎未落入八十年代的窠臼，把马克思主义的简单论点作为补救性修饰引入，只是展现了新的写作风范的魅力，无怪乎文化史后来那么强势...

书评作业结束，标记一下。本书初版于上世纪九十年代初，在那个年代对我国法革史研究和政治文化研究的触动是巨大的，尽管仍有些时代残痕，但在当时堪称国内法国大革命史研究第一等的著作。高毅教授在绪论里评点百家，气魄宏大，令人印象深刻。本书强调革命文化中资产阶级亚文化与人民大众亚文化的对立统一，以此为切入点剖析大革命的政治文化。注重人民性是本书的特点，不将革命文化简单视为精英革命者的构建，强调人民大众的创造力。但私以为本书对政治文化演变的阐释未能与政治事件有更好的结合，更像是就政治文化言政治文化。我觉得可能存在值得深挖之处。而且在修正派之后，资产阶级这一概念在法国大革命史里的使用也需要更加慎重。

本科时读过，现在复习再读，常读常新，确实架构很不错，值得学习借鉴

高老师终于修订他这本书了，真是等的人头发都白了。

按需。

一股浓浓的学位论文风格，让人看不懂，

激情有余。

专制制度和阶级对立使得法国革命的冲突剧烈，卢梭平等主义的影响，革命群众性，盲目的彻底要求，都加剧了革命剧烈程度和不确定性。研究中心态史和比较史学的影响明显，除了英美革命，二十世纪中国革命也是重要甚至最重要的参照系，这点在后记增补的两篇附录中表露无遗。作者是为了解决中国的问题而向法国提问。

开山之作、扛鼎之作

受益匪浅，这不是在读这本书时的感受，而是在读完这本书好久以后，再读其它法国史著作时的感受。