书籍介绍
翻开这本书，你会发现它并不教你怎么把脉开方，而是把中医放回历史的长河里，看它如何被皇权、制度与文化塑造。作者以史学为骨架，从二十六史、通志、通考中逐一甄别历代医事制度、医学教育、名医医籍，梳理出一条清晰的“源”与“流”。它最见功力的地方，是附录名医传记原文，让读者直接触摸史料，而非听二手转述。当然，也有读者嫌它堆砌摘录、点到即止，甚至惋惜张仲景等关键人物缺席——这些争议恰恰说明：它更像一座为中医史爱好者准备的“检索指南”，而非人人称心的通俗科普。若你愿以朝代为纲、以史料为据，慢慢啃读，它会还你一个有血有肉的中医文化史。
作者简介
熊益亮，男，北京中医药大学副教授，兼任中国哲学史学会中医哲学专业委员会秘书长。主要从事中医药文献、文化教学和科研。
林楠，女，福建中医药大学教授，曾任福建中医药大学中医学院副院长，中医医史文献学科带头人，中华中医药学会中医药文化分会副主任委员、学术顾问。
精彩摘录
- "在这种政治体制下，中国古代医政组织的设立始终以皇权为中心。宫廷医疗是古代医政组织设置的基础。历朝历代林林总总的医官大多数是为官廷服务的。某个时期，统治阶层的醇好对医政的发展起着决定性作用。马伯英在其《中国医学文化史》一书中，对中国古代医事制度是如此概括的：“国家整体的卫生管理和医事处置，始终处于散漫的、自发的或即兴式的因应对付式状态。一些有点成效的医事制度主要依靠传统；一些关心民瘼的措施则是暂时性的，多出于皇帝或权臣的“体恤之情”。”一言中的，他对中国古代医事制度本质的观察是准确的。我们在对历朝历代医事制度史料回顾中，即可发现宫廷医疗始终是古代医政的重点。统治阶层对平民百姓医疗卫生的关注，时废"
- "根据现有史料来看，中医学早期的医学教育主要以家族世袭和师徒传授为主，如《黄帝内经》中有“鬼臾区自报家门业医已十余世”的记载，而岐伯正是黄帝的医学导师，传授黄帝医药理论知识。同时在医学传授方面，不仅要考虑学医者的悟性，还要考察其德行，所以《黄帝内经》记有“非其人勿教，非其真勿授，是谓得道”（《素问·金匮真言论》）的载录，“其人”就是指适当的人。又如扁鹊得遇长桑君，仓公受知公乘阳庆，华佗授业于吴普、樊阿诸人等都是典型的师徒传授，且师傅在授业之前都会对弟子的德行、志向、悟性、毅力等等进行严格的考察，往往都有一个比较长时间的考验过程。"
目录
用户评论
很特别的一款中国医学史，作者切入的点好棒，想要了解中医的尽管来看，入股不亏～
本书对中医学史中的中医制度、中医教育、历代医家和医籍文献的“源”与“流”都进行了梳理，其学术性是毋庸置疑的；另外，此书读起来非常顺畅易懂，文从字顺，颇具通俗性，作者的文字也非常有灵气。站在中医研究生和爱好者的角度，我认为这对于中医专业的学生、研究者和中医爱好者来说，都是非常值得研读的一本书~
作者就非常系统和细心地列出了二十六史、通志类、通考类史著中记载的中医文献，这对于学医的读者简直就是如获挚爱，自然是起到了很好的“指南针”作用的。
中医西医一直是人们爱讨论的话题，阅读此书让我走近了中医，中医真是骨子里的一种美一种文化。
基于信史，从史著角度叙述医事，医教，医家，医籍，是一本了解中医历史发展的好书，值得一读
听历史讲中医，将中医知识融入到历史故事中，非常值得读的一部书。
清华大学出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏