血与肉的扭结:培根与英国当代艺术

范晓楠

出版时间

2020-12-31

ISBN

9787302548553

评分

★★★★★

标签

艺术

书籍介绍
这不是一本让你轻松翻完的艺术欣赏指南,而是一场与「肉」正面相撞的阅读体验。作者范晓楠把培根连同其同时期的阿尔托、巴塔耶、梅洛-庞蒂绑在一起,追问一个近乎令人不适的问题:当代人为何会对呕吐、排泄、扭曲的躯体产生如此强烈的震颤?读者在短评里反复被「图像擦伤神经」的感觉击中,也反复为这本书的「水」而懊恼——片汤话多、引用不标出处、哲学部分依赖二手文献,甚至被质疑混淆了「肉体」与「肉」。它更像一份博后出站报告,真诚有余而完成度参差。适合那些愿意在理论与作品的缝隙里自己判断、不满足于「嚎叫的嘴」表层解读的读者;若你只想要一本清晰好读的培根导论,它或许会让你买得后悔。
作者简介
范晓楠 清华大学博士,中央美术学院博士后;天津美术学院副教授,硕士生导师;中国美术批评家年会学术委员;中国国家画院特聘专家;北京当代中国写意油画研究院学术委员;《中国当代艺术年鉴》编委;艺术评论人,策展人,艺术家。主要研究领域为当代艺术思潮和视觉文化研究,著有《景观社会的图像:20世纪90年代以来的欧洲绘画研究》,另有30余篇评论文章发表在《美术》《美术观察》《世界美术》《雕塑》《美术学报》等刊物。独立策划多场学术展览,自2014年以来作为学术主持为国内外多场大型展览提供学术支持。
目录
绪论
第 1 章 影像从肉体的河流浮出水面
1.1 培根与“伦敦画派” /21
1.1.1 培根与弗洛伊德 /22
1.1.2 奥尔巴赫和科索夫 /29

显示全部
用户评论
肉-道-不可见的世界之肉-一切存在者共同的肌理组织;越写越流畅,第四章很惊喜;显现了作者分析作品的优势,不免理论与作品的分离,暴露了语文写作功底;受到感动是因为对学术的真诚;遗憾的是阐释了别人,跳脱出来的自己呢
今年买过最后悔的学术书。首先,作为一本学术书,大多数引用没有标注出处,已经不符合学术规范。第二,一份博后出站报告,在涉及到哲学的部分,对原著的引用少的可怜,大部分是一些二手文献,包括期刊论文和硕士论文。第三,作者大概是混淆了肉体与肉的概念,所以第三章介绍的都是英国当代艺术中以肉体为主题的作品,而和梅洛—庞蒂关于“肉“的本体论没什么关联。作者似乎也没明白德勒兹对培根的阐释其实是在表达自己的哲学思想,而他的解读,培根自己都不满意。 第四,有什么依据能表明培根的绘画受到巴塔耶,梅洛—庞蒂思想的深刻影响吗...
求书
收藏