![宪法 - [日]芦部信喜](https://static.book345.com/covers/s/9787302494140.jpg)
书籍介绍
《宪法（第六版）》作为芦部信喜毕生所撰写的*一部宪法学教材，集中地凝结了他对日本现行宪法的体系性思考，在著者1999年谢世之后，由其弟子高桥和之教授继续补订出版，其间不断吸纳日本*颁行或废改的相关法律法规以及重要判例等资料进行必要的补充或修订，因此本书的基本立场、主要方法、总体框架以及许多具体学说，仍然在当今日本宪法学界维持着通说的地位，成为现代宪法学的经典之作。
《宪法（第六版）》作为芦部信喜毕生所撰写的专享一部宪法学教材，集中地凝结了他对日本现行宪法的体系性思考，在著者1999年谢世之后，由其弟子高桥和之教授继续补订出版，其间不断吸纳日本近期新颁行或废改的相关法律法规以及重要判例等资料进行必要的补充或修订，因此本书的基本立场、主要方法、总体框架以及许多具体学说，仍然在当今日本宪法学界维持着通说的地位，成为现代宪法学的经典之作。
AI导读
核心看点
- 日本宪法学界通说地位的经典教材，体系严谨。
- 三分之二篇幅聚焦人权，深入阐释自由权与社会权。
- 融合规范分析与判例研究，展现宪法解释的范本。
适合谁读
- 法学专业学生及宪法学研究者必读。
- 对日本法治体系及宪政实践感兴趣的读者。
- 希望提升法律逻辑思维与权利意识的普通人。
读前提醒
- 建议结合日本宪法条文与相关判例对照阅读。
- 重点理解基本权利的双重判别基准与审查标准。
- 注意区分形式宪法与实质宪法的不同含义。
读者共识
- 文字清晰易懂，逻辑严密，是法学教科书典范。
- 深刻揭示了限制公权力以守护国民自由的核心。
- 相比国内教材，其理论深度与体系性备受推崇。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "①规范宪法，即政治权力能适应、服从于宪法规范，宪法完全得到了凡与其有关者的遵守之情形；②名义宪法，即虽然有成文的宪法典，但现实上却不能发挥其规范性，宪法只是名义上的存在之情形；③语义（ semantic）宪法，即在独裁国家和发展中国家所常见的，即使宪法完全被适用，实际上也只不过是现实中的权力持有者仅仅为了自身的利益，将既有的政治权力分配予以定形化而已之情形。"
- "近代宪法，首先乃是自由的基础法。它是自由的法秩序，也是自由主义的产儿"
- "如此重视宪法实质意义最高法规性的立场，是由于将宪法规范视为一种价值秩序，认为“尊重个人”的原理以及以此为基础的人权体系乃是宪法的根本规范（ basic norms），为此当然地肯定宪法规范的价值序列。"
- "作为法治的内容，其最重要的现在被认为应是：①宪法的最高法规性观念②不受权力侵犯的个人之人权；③要求法的内容、程序之公正的正当程序（deprocess of law）；④尊重法院为控制权力的恣意行使而扮演的角色，等等。"
- "柔性宪法：世界各国的宪法几乎都是刚性的。但英国因为没有完法典存在（为此在这一点上被称为不成文宪法的国家），由于种种历史原因，其实质意义上的宪法，除了宪法惯例之外，乃由法律加以规定，因此可由国会以单纯多数决方式进行修正。像这种能以与一般的立法程序相同的要件加以修正的究法称之为柔性（ flexible）宪法。"
- "根本规范：著名的纯粹法学的创导者凯尔森（ Hans Kelsen，18811973），曾将居于一切实定法的最上位，作为一切实定法的妥当性（通用效力）的根据，并在思维上前提化了的规范，称之为根本规范。而这里所称的根本规范与此不同，指的是一种作为实定法而被订立的法规范。它“正如宪法作为其下位法令的根据，并规约其内容那样，亦成为宪法自身的根据，并规约其内容。”（清宫四郎）"
- "※法律的保留：这一用语最初由奥托・梅耶（ Otto Mayer，1846-1924）在作为行政权恣意之抑制原则的意义上使用的，指的是对国民权利、自由的限制，不允许由行政权来进行，而必须保留给立法权（法律）。然而，随着依法律行政原理的确立，这个用语的含义就曾演变为：只要基于法律，对自由权利的限制和侵害就成为可能。"
- "和平意义上的生存权：和平意义上的生存权之构想，是在自卫队违完诉讼中自20世纪60年代开始被主张的。所谓和平生存权，指的是“享受和平的权利”，其之提出的意图，是基于在与宪法第九条战争放弃原则的关联性上，把和平解释为一种人权。在具体意义上，是为了给军事基地附近的居民向法院提起诉讼请求撤除军事基地情形下的“诉的利益”提供基础而提出的主张。然而在判例上，长沼事件（参照第四章三之（三）1※）的一审判决虽然确认了和平生存权作为诉的利益的一项根据，但二审判决对此加以了否定，最高法院在实质意义上对究法前言第二段的戴判规范性也未予认定。"
作者简介
芦部信喜（Nobuyoshi Ashibe） 1923年生于日本长野县，1949年东京大学法学院毕业，1963年任东京大学法学教授。之后，历任学习院大学法学院教授、放送大学客座教授。1999年去世。著作有：《宪法诉讼的理论》（有斐阁）、《现代人权论》（有斐阁）、《宪法诉讼的现代之展开》（有斐阁）、《宪法与议会政治》（东京大学出版会）、《宪法制定权力》（东京大学出版会）、《人权与宪法诉讼》（有斐阁）、《人权与议会政治》（有斐阁）、《宪法判例读解》（岩波书店）、《演习宪法（新版）》（有斐阁）、《宪法学》I•II•III（有斐阁）、《宗教•人权•宪法学》（有斐阁）等。
高桥和之（Kazhiyouki Takahashi）1943年生于日本岐阜县，1967年东京大学法学院毕业，1984年任东京大学法学院教授。之后，任明治大学法学院教授，现任东京大学法学院荣誉教授。著作有：《现代宪法理论的源流》（有斐阁）、《国民内阁制的理念与运用》（有斐阁）、《宪法判断的方法》（有斐阁）、《现代立宪主义的制度构想》（有斐阁）、《立宪主义与日本国宪法》（有斐阁）等。
林来梵 法学博士（日本），清华大学法学院教授、博士生导师。代表性著作有：《中国的主权、代表与选举》（日文版•晃洋书店）、《从宪法规范到规范宪法：规范宪法学的一种前言》（商务印书馆）、《宪法学讲义》（法律出版社）等。
凌维慈 华东师范大学法学院副教授，兼任纽约大学法学院上海项目兼职副教授，在《法学研究》《法学》《华东政法大学学报》等发表学术论文二十余篇。
龙绚丽 中国地质大学（武汉）外国语学院副教授。
用户评论
看了五章
没有一句废话
日本学术真幸福
五小时粗读，以现在的我所拥有的知识量来看，里面有太多陌生晦涩的学说，还不够格评价此书。
读完明白了：关于宪法，我不懂的事情太多了。
很棒
日本的宪法学教材，判例很丰富，但是没有像读美国宪法判例的时候对其对于自由的容忍程度之高的惊讶，推想或是由于东亚文化传统对于秩序的重视和是时官方防g的总体立场。想到这片土地还只有“事件”而没有“判例”，总是不免唏嘘。
粗略的读了一下 还会再读吧？
上海疫情汹汹，各种乱象层出不穷，匆匆翻毕。如果说一百多年前，中日两国的差距主要体现在坚船利炮上；一百多年后的今天，在中国经济总量已超过日本的当下，两国在宪法文本、宪法实施、宪法监督方面的差距又有几何呢？
法学教科书的典范，有介绍，有评析。有理论，有案例。为了人的尊严而重视宪法，实践宪法，任重而道远。
你可能会关注的书籍
清华大学出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏