慎言违宪

迈克尔·J.佩里

出版时间

2017-04-30

ISBN

9787302451280

评分

★★★★★
书籍介绍

在本书中,佩里教授认为在探讨某部法律是否违反宪法时需要关注的两个zui为重要的问题是:系争法律是否违宪?立法者关于系争法律的合宪判断是否为一项合理的判断?佩里教授从美国当代zui具争议的三大宪法问题——死刑、堕胎、同性结合——出发,探索zui高法院在裁判此类争议时的适当角色,并在涉及一项或多项宪法所确立的人权的道德争议问题上,提供了一种新的视角。

迈克尔·J.佩里,素来秉持“慎言违宪”的司法审查价值立场,是一位享负盛名的美国宪法学名宿。继伯尔曼之后,佩里自2003年起执掌埃默里大学Robert W. Woodruff教位。他在三个领域的持续研究素有影响力:宪法、人权、以及法律与宗教。相关的思考已经凝结成75篇论文和12部专著。其中,1982年出版的首部专著《宪法、法院与人权》,就已经成为广为关注的美国宪法学名著,自此书以来,佩里近二十五年来关于司法审查的理论反思与理论提升,积聚在本书——佩里的第十本专著——之中。

作者简介
迈克尔·J.佩里,素来秉持“慎言违宪”的司法审查价值立场,是一位享负盛名的美国宪法学名宿。继伯尔曼之后,佩里自2003年起执掌埃默里大学Robert W. Woodruff教位。他在三个领域的持续研究素有影响力:宪法、人权、以及法律与宗教。相关的思考已经凝结成75篇论文和12部专著。其中,1982年出版的首部专著《宪法、法院与人权》,就已经成为广为关注的美国宪法学名著,自此书以来,佩里近二十五年来关于司法审查的理论反思与理论提升,积聚在本书——佩里的第十本专著——之中。
目录
目录
导论: 一个关于司法审查的(部分)理论1
第一章人权: 从道德到宪法7
第二章宪法人权、最高法院与塞耶谦抑主义27
第三章死刑41

显示全部
用户评论
判断是否违宪应当考察是否存在合宪性理由而不是因无法排除不合宪理由或因认为其违宪有合理理由而否认合宪,只要尚存合理性,就应当做出合宪的判断,以尊重制宪时之民意,这就是塞耶谦抑主义吧 另:对差别待遇警察权力的行使三项条件记录下 1该差别待遇旨在服务的利益乃是一种公共利益 2该差别待遇确实是服务于它旨在服务的公共利益 3该差别待遇以符合比例的方式服务于公共利益 深刻体会霍姆斯大法官的话:严密精确的逻辑形式背后是模糊善变的个人看法。
本书5星,翻译减一星。 佩里对塞耶主义的诠释非常具有启发意义。宪法与宪法法院所能做的事情是有限的,最终的决定权应当交回给人民。 佩里显然对哲学有颇深的了解,在脚注和论证中大量运用了哲学材料。而且佩里在运用哲学材料下判断时也干净利落,绝不含糊其事。 不过翻译实在是无力吐槽,举个小例子,中译本第6页,把埃克哈特大师翻译为迈斯特埃克哈特……
小册子。简言之:依塞耶司法谦抑观点,面对违宪问题,如果存在合理的意见分歧,司法判断不宜代替立法判断。也就是说,对于法院,法令是否违宪,取决于支持该法令的主张是否依然有合理性,而不径行考察法令好坏。
“只有当在法院看来,认为系争法律没有违反声称受到侵犯的基本权利的主张是不合理时,才能推翻此项立法”
总而言之,厘清了很多国内以讹传讹的表述
佩里的这本著作整体上是基于Thayer的《美国宪法原则的起源和范围》这篇文章展开的,论述得不错,尤其是关于“尊严”与“人权”上,大家可以参考他的另一本书《权利的新生》。但是翻译得一般,有些地方有明显错漏。
收藏