书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它把'强国家'和'自由市场'这对常被对立起来的概念重新焊接在一起。作者提出一个近乎'暴论'的判断：言论自由、民主、人权之所以能被'容忍'，恰恰建立在一个拥有强大执法、征税、追踪能力的国家之上——不是它们的前提，而是其结果。由此，它替'重商主义政府'翻案：中国工业革命的关键'诀窍'，不是私有产权，而是各级政府在商人缺位时主动'发酵市场'、组织农民完成原始工业化。这一立场让它与《国家为什么会失败》、华盛顿共识正面唱反调，也因此招致'暴论过多''读不下去'的激烈争议。它适合那些不愿接受'制度决定论'、想从国家能力与市场次序的角度重新理解中国奇迹的人，也适合愿意被冒犯、进而重新思考'自由'究竟从何而来的读者。
作者简介
作者文一是美国联邦储备银行（圣路易斯）助理副行长，清华大学经济系CCB讲席任教（2008-2015），清华大学五道口金融学院客座教授。他不落窠臼，既不基于西方中心论（和新自由主义经济理论）的偏见对中国盲目悲观，也不基于中国曾是持续几千年的全球最强大文明这一事实来推断中国必将重返巅峰。
AI导读
核心看点
- 提出发展政治经济学，解释中国崛起奇迹
- 批判制度经济学，重释工业革命历史逻辑
- 论证有为政府在创造市场中的关键作用
读者共识
- 视角独特，提供了理解中国的新框架
- 对华盛顿共识等主流理论有深刻批判
- 文风与论证方式在读者中评价两极分化
精彩摘录
- "现在，美国每年花费超过4 000亿美元在执法、官司和诉讼服务上，达到了每年人均1 500美元的水平。同时，美国每年还花费超过8 000亿美元（人均2 500美元）用于国防建设。即使贫穷国家把所有的GDP都投入到警察和国防上，也远远不能与之相比。 正是在这样强大的警察力量和法律执行能力下，言论和表达自由（包括散布谣言和炮制虚假信息的自由）才被容忍。正是在这样强大的政府权力和控制下，全民投票的选举民主才能有效地实行。正是在这样强大的监察和监督能力下，人权（包括犯罪者和囚犯的权利）才被尊重。也正是在这样强大的注册、登记、追踪和征税能力下，完全的劳动力流动才被鼓励、保护，才能促进生产力的提高。 这种“"
- "因此，在开始阶段，大面积使用农村剩余劳动力和农民的空闲时间来“就地”生产原始的低附加价值劳动密集型原生工业品，并通过远距离贸易来赚钱，是一种十分经济、有效和自然的方式；这是发酵市场、培育企业家、发展供应链和商业配送网络、提高农村和城市商业化对日常制造品的需求和生产力、提高农民收入、产生地方政府收入用于本地基础设施建设，并最终启动工业革命的诀窍。"
- "然而在20世纪七八十年代的中国，由于缺乏这样一个庞大的商人阶级来开辟国内和国际市场，创造远距离市场和组织原始工业生产的重任主要是由中央、地方和村镇一级的政府承担（这一点还将在后面详细分析）。"
- "因此，大众商业或（超过本地范围的）远距离大众贸易是在市场体制下实现原始工业化的前提条件，也是工业革命的先决条件。"
- "这种新的强大的商人阶层的出现为英国工业革命提供了必要的经济和政治条件。但是17世纪和18世纪的中国和印度没有创造出这样的条件（即一大批代表国家的强大富有的商人阶层和他们开拓的海外市场），因为中国和印度商人缺乏国家支持的重商主义意识形态及在由国家出面组织和保护的半军事化的全球贸易中获得暴利和市场份额的激励。"
- "这个观点不仅适用于中国，也适用于当今世界的所有农业国家。希望依靠一个自由放任的市场发酵过程来开启工业革命就算20世纪以前可行，现在也已经不可行了。这个自然的市场发酵过程是一个非常缓慢和崎岖的过程，花费了老牌工业强国几个世纪的时间，甚至是在国家大力支持和重商主义政策保护下才完成的，而且还是在掠夺性殖民政策和奴隶贸易的基础上。但是，由国家和地方政府积极领导下组织农民完成的市场发酵（像中国那样），在当今战后的和平秩序下，是实现在不发达农业国快速工业化的一个更好的方式，且可能是唯一可行的方式。"
- "国家不只是控制暴力和提供社会秩序的工具（North and Wallis，2009），它还应该是发展中国家消除或克服市场失灵、解决市场缺失和市场创造者缺失的工具和强大社会力量。一个统一的国内商品市场、劳动市场和金融市场无法在自给自足的农业社会中自然产生，并不总是由于“榨取性”政府的既得利益，而是因为建立这些市场所面临的巨大的社会协调成本和投资。因此，发展中国家面临的市场缺失问题，反映更多的是政府（国家能力）缺失问题：把大量以自给自足小农经济为基础的家庭手工作坊，转化为以社会分工为基础的专业化大企业，需要克服巨大的社会协调成本。这个成本，在没有一个强大的商人阶层来克服的情况下（如16～19世纪的"
- "工业化的浪潮，尽管在无数落后国家不断掀起，但除少数波峰能翻越贫穷的鸿沟，幸运到达高收入的彼岸，多数是无声退去，留下一片狼藉。‘进口替代战略’令人沮丧，‘华盛顿共识’治国无方，‘休克疗法’误人子弟，‘茉莉花革命’更是病急乱投医，致国家病入膏肓。"
目录
用户评论
看到那么多一星评论真的是让我感受到了网特的存在。。好像只要是说我国好的东西，无论是书或评论还是新闻公众号，总有一群人不遗余力的喷。。。你再怎么否认，中国就是发展成了现在这样，虽然作者的观点更多的是在说好的一面，但大的方向没错。在我看来中国崛起很重要的一环是改革开放以来的产权改革，公有制为主体下大力发展多种所有制，既能集中力量办大事，又能尽可能不伤害人民利益，这不香吗？？
只看语言和论证方式就知道是个没脑子的作者。要不是得到里充的钱没办法提现也不会又花钱又浪费时间看这玩意。
神论不断：晚清农民没有剩余索取权；民国时中国是包容性制度，财产权保护很好；计划经济时期生产队和公社的官员由农民民主选举产生；人类几千年农业文明都基于私有产权保护；科学家并不拥有产权也有激励所以产权激励是错的
网络爽文而已，一掠而过
对制度经济学的批判和解构很到位，不过未免为批判而批判，忽略了工业化与制度建设也有互需、互渗和互嵌的一面，并非那么不相关
角度挺有意思的，还有待时间去验证和审视具体的观点，朦胧感觉到作者的想法很靠近决策层
新中国艰难的工业化道路，在近代百年来的血泪试错中，艰难的走出一条自己的道路，向前！向前！向前！！！
作者有点理想主义，但某些角度对我有帮助。
听书。1. 为什么要读。
1)说明《置身事内》的中国政府对经济发展为什么重要。
2) 也说明了产业新城模式为什么可行。
2. 核心观点。
自由市场既不免费，也不自由，是一个很昂贵的公共产品。不管是什么体制，都需要强有力的市场创造者。资本主义体制下是商人在创造，社会主义体制下是政府在创造。
重商主义的政府看来挺关键的，公共市场的建立不是免费的，需要长期的积累、引导和投入，突然觉得中国能快速进入到第二次工业革命挺幸运的…
清华大学出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏