1750-1890年的欧洲建筑

[美] 巴里·伯格多尔

出版时间

2012-10-01

ISBN

9787302289715

评分

★★★★★

标签

建筑

书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,在于它把建筑史写成了一部“人如何安放自我”的思想史。伯格多尔不满足于罗列风格与年代,而是追问:当启蒙、革命、民族主义接连重塑欧洲,建筑究竟在为谁说话?从勒杜的乌托邦盐场到塔塞尔住宅那道解放想象力的楼梯,作者揭示出一个反复出现的主题——私人室内空间的崛起,如何成为现代人逃离公共“文化面具”、确证个体自由的最后领地。它适合愿意被观点推着走的读者:若你关心建筑背后的权力、情感与身份,而非单纯的图样编年,这本详实而视角独特的著作会给你远超“建筑史教材”的收获。
作者简介
巴里·伯格多尔(BarryBergdoll),美国纽约哥伦比亚大学艺术史教授,著有多部讨论19世纪和20世纪建筑的作品,其中包括《莱昂·沃杜瓦耶:工业时代的历史主义》(1994)、《卡尔·弗里德里希·申克尔一名献身普鲁士的建筑师》(1994)和《把握麦金的规划》(1997)等。他还多次策划建筑展,著名的有1989年在巴黎和蒙特利尔展出的“先贤祠:革命的象征符号”,以及2001-2002年纽约和柏林展出的“密斯·凡·德·罗在柏林”等。 译者 周玉鹏,清华大学建筑学院助理研究员,博士后,曾出版过《菲拉雷特建筑论集》、《西方建筑史:从远古到后现代》、《艺术学基本文献丛书·建筑卷》、《可持续性建筑》、《紧缩城市——一种可持续发展的城市形态》、《建筑师技术设计指南——采暖·降温·照明》、《建筑诗学——设计理论》、《学校建筑设计指南》、《当代建筑的理论和宣言》、《城市公园设计》、《法国园林》、《史诗空间》、《考克斯建筑师事务所》、《历史学与社会理论》等专著、编著、译著十余部,主持、指导、参与规划、设计项目十余项。
AI导读
核心看点
  • 本书严格遵循历史脉络,深入剖析1750至1890年间欧洲建筑在启蒙运动、法国大革命及现代化进程中的演变。作者拒绝肤浅的风格分类,而是将建筑置于政治秩序、社会变革与思想运动的宏大背景下,揭示建筑如何回应民族主义、历史主义以及新技术新材料的挑战,展现建筑作为社会权力与意识形态载体的复杂角色。
  • 书中详细探讨了新古典主义、理性主义理论及公共建筑的发展,涉及巴黎皇家广场、伦敦城市规划、监狱与医院改革等具体案例。通过大量历史图片与严谨的学术分析,呈现建筑师如何在启蒙思想影响下,试图通过建筑解决社会问题,如公共卫生、犯罪预防及公共道德,反映了建筑从单纯审美向社会责任与功能理性的深刻转向。
  • 作者批判性地审视了历史主义对现代文化的负面影响,引用尼采观点指出过度沉溺于历史形式会导致主体性丧失。同时,书中揭示了私人空间在工业化大都市中的异化与重构,如新艺术运动初期对室内自由的探索。这种对建筑与社会心理、伦理道德交互关系的深度挖掘,为理解西方近现代建筑史提供了独特且具批判性的视角,是研究该领域不可或缺的学术参考。
读者共识
  • 读者普遍认可本书在学术上的重要价值与独特视角,认为其将建筑置于历史、政治与社会语境中讨论的方法极具启发性,提供了大量珍贵的历史资料与批判性思考。然而,绝大多数读者对中文译本的质量表示强烈不满,指出翻译错误频出、语句不通、逻辑混乱,严重损害了阅读体验,甚至导致误解。这种“内容极佳但翻译极差”的评价形成鲜明对比,使得本书在中文读者中口碑两极分化。
  • 尽管翻译问题严重,仍有部分读者坚持阅读并从中获益,认为其提供的历史视角与批判性分析无可替代,尤其对理解建筑与社会权力的关系有深刻帮助。但更多读者因翻译障碍而放弃或感到痛苦,警告潜在读者谨慎选择。这种共识表明,本书的学术价值被低劣的翻译所掩盖,读者在获取知识的同时需付出极高的认知成本,甚至需要自行查阅外文资料以纠正译文错误,得不偿失。
  • 读者一致认为,本书不适合初学者或寻求轻松阅读体验的人群。其复杂的学术论述、晦涩的历史背景及糟糕的翻译,构成了极高的阅读门槛。对于非专业读者,建议直接阅读英文原版或其他更通俗的建筑史著作。对于专业研究者,虽认可其资料价值,但也需警惕译文陷阱,务必以批判性眼光对待中文内容。总体而言,本书被视为一部被翻译严重拖累的学术佳作,其传播与接受在中文语境中受到极大限制。
精彩摘录
  • "P360-361 早在1874年,弗里德里希·尼采就发出了对历史主义文化慷慨激昂的批判,他把“一种对历史有害的热情”诊断为在考古学识和信仰历史进步法则重压下的一种现代文化所造成的严重后果的病症之一。在他意义深远的《历史的用途与滥用》一书中,这位德国哲学家描述了在历史艺术和建筑的现代城市景观中个体和社群主体性的丧失,在其中,人“被改造成了一个焦躁不安,一知半解的观众”。历史已经在文化中如此泛滥,以至于压倒了“其他精神力量,艺术和宗教,成了唯一的最高主宰“。尼采的预言,在19世纪70年代和80年代为官方的艺术和建筑所下的复兴指令下,在很大程度上被忽略了,这些指令要求为在1870年改变了欧洲版图的政"
  • "P372-373 在法国,让-马丁·夏科19世纪80年代在萨比利埃医院的公开演讲,对个人甚至是国家的精神健康的观念进行了广泛宣传。现代大都市对于感官的过度刺激,是担心国家状况恶化的大讨论中一个重要的问题......这一理论被一些建议所抵消,这些建议认为私人的内部空间应当......”承担起让市民过度紧张的神经得以抚慰的麻醉师这样一个新角色”。有一本著作将个性当作在现代社会中获得个人自由的一种手段,家庭室内空间的概念在这本著作的支持下,从数年前一个首先宣示社会地位或者历史祖先的场所......被转变成了一个表达个人感觉和成就的场所。与之相应的是,建筑历史本身,也开始把其焦点从把教堂设计的历史作为"
  • "P374 具有讽刺意味的是,正是大规模的公开宣传,赋予奥塔在1892年的塔塞尔住宅这样的私人内部空间以摆脱传统习俗的自由,这个建筑常常被看作是新艺术运动真正的开端,是这个只能被受邀请的客人参观的建筑几乎一夜成名,因为它是第一个真正全然没有参考任何历史先例的现代艺术作品。在一个非常小心谨慎的立面后面......创造了一个具有前所未有之空间流动性的内部。这庆祝了这样一个事实,即使是在大都市环境的束缚下,个人的心灵也可以在室内世界得以释放。其著名的楼梯,暴露了奥塔既想解放想象力,又想追寻维奥莱-勒-迪克这样的导师所提出的探寻一种新的有机风格的线索。奥塔将生铁和熟铁结合起来,以表达铁的流动性,这使铁的"
  • "热尔曼・博法尔( Germain Boffrand,1667-1754)是建筑师中的政界元老,他提交了四个独立的方案,其中包括一个野心勃勃的设计,用列柱和拱廊三重奏组成的广场,来重新组织了中央市场路易十五希望广场上每天都有慈善捐助者的身影出现,他们所带的大量食物和布料全都以合理的方式放置和组织。在另一个方案中,博法尔像这个非官方竞赛的其他好几个参与者一样,建议在卢浮宫和杜乐丽宫( Tuileries palaces)之间拥堵的大量建筑中,切出一个广场来,可以立刻把这些宫殿建筑从“无价值”的寄生建筑中解放出来,在新开辟的巨大空间中,创建一组具有纪念性的公共建筑。这些建筑将容纳两个新颖的文化机构,"
目录
致谢
导言
第一部分进步,启蒙,实验
第一章新古典主义:科学、考古学和进步学说
建筑和启蒙运动

显示全部
用户评论
全景式的讲述往往会落到杂乱无章的叙事之中,而这本书就是很好的例子。资料都是好东西,就是叙述太令人头疼了。
看不懂,从Z站下了英文版对照前言两段,翻译之差令人叹为观止
从风格叙事转向现代化叙事,为停滞的19世纪正名。。。
热烈又冰冷的时代,建筑四处冲撞,但生机难寻觅 @2021-08-10 01:54:21
过渡时期的转换细节,往往引人入胜。
热烈又冰冷的时代,建筑四处冲撞,但生机难寻觅
Bergdoll 这是写了本序吗,每一节都这么短,但是写的好干净,Colquhoun是精准简练,他是干净简洁,看的人抓耳挠腮,急着列参考文献,他案例选的好,尤其在现代哲学部分利索,目录好,如画出三个案例加上改造机构,和上一章启蒙与公共建筑显示出史学史的造诣。崇高写一页有点过分了……
下载
收藏