书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是冷冰冰的制度条文，而是那些带着体温的法庭往事：首席法官坦然感谢与自己针锋相对的状师，只为旁听的年轻人能看到正义如何被争辩出来；面对国王的杀意，首席法官宁可抗命也不愿树立'屈从错误意志'的榜样。正是这些瞬间，让读者意识到英国司法并非一套静态规则，而是一场法官、律师、陪审团与王权之间持续数百年的角力与妥协。作者以'制度背后的价值'为线索，把陪审团'不得有肉、酒、火或蜡烛'的苛刻、'验证'而非'审判'的语源旧痕，一一还原为理解普通法精神的钥匙。它适合想透过'普通法系'表象、追问其如何从具体案件中一步步生长出来的读者，而非寻求速成法条手册的人。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理英国司法制度史，涵盖法院、法官、律师、审判、检察、警察、刑罚及法律援助八大领域。作者采用交叉研究方法，不仅详述制度演变脉络，更深入剖析其背后的法理价值与运行机制，力求史论交融，全面展现英国法律制度的精华与智慧。
- 书中强调英国司法独立、职业法官、公开审判等现代司法原则均起源于英国，并澄清了关于陪审制源流的误解，指出其并非源自希腊罗马，而是诺曼英国在继承法国古代宣誓调查法基础上创立。同时揭示英国行政司法化的独特历史传统，与欧陆形成鲜明对比。
- 通过大量历史案例与原始文献，如法官拒绝国王意志、维护司法独立的故事，以及早期陪审团评议的残酷手段等细节，生动展现英国普通法从分散习惯法到全国统一法律体系的演进过程，体现司法活动对法律发展的主导作用及正义优先的价值取向。
读者共识
- 读者普遍认为本书内容详实、史料丰富，是了解英国司法制度起源及演变的权威入门读物。尽管部分评论指出细节解释不足或缺乏注释，但整体评价较高，认为其史论结合、逻辑清晰，为初学者提供了系统且可靠的知识框架，具有较高的学术参考价值。
- 多数读者赞赏作者严谨的治学态度及客观的叙述风格，认为书中对司法独立、正义优先等价值的坚守令人敬佩。然而，也有读者反映阅读体验较为枯燥，部分章节过于冗长或偏离主线，建议读者根据自身需求筛选阅读，避免陷入繁琐的历史细节而迷失重点。
- 读者共识认为，本书有助于破除对西方法治的刻板印象，揭示其复杂的历史成因。但需注意，书中部分观点可能受限于成书年代，读者应结合当代法律发展进行辩证思考。总体而言，这是一部值得法学爱好者及研究者深入研读的经典之作，尽管阅读门槛较高，但收获颇丰。
精彩摘录
- "15世纪的首席法官贝尔福德在一次法庭辩论结束后，面对观点与他针锋相对的御用状师维斯科特说：“我对你的挑战深表感谢，真的，不是为了我们这些坐在法官席上的人，而是为了这些旁听的年轻人，无论谁对谁错，我都感激你。”"
- "按照梅因的这个结论，司法机关和司法制度的历史比之立法制度更为古老和悠久。在盎格鲁-撒克逊时代，英国人把郡法院审理案件的过程称作验证（proof）——验证当事人所言是否真实可信，而非称之为审判（trial）——依据既定法律规则作出裁决（trial一词直到12世纪中叶才出现于英语中），这从语源学的角度印证了梅因所言确有道理。"
- "彭布罗克的威廉就以法官的身份明确表示，……“为了国王的尊荣，我不会违背理性而服从国王意志，如果那样做我将是对国王的犯罪，将违背国王向人民施行正义的义务，我也将树立一个背弃正义而屈从国王错误意志的邪恶榜样。因为那样做说明我把自己的尘世幸福看得比正义还重要。” 《The Committee of the Associtation of American Law School, Select Essays in Anglo-American Legal History, vol.1, Boston: Little, Brown, and Company, 1907, P.648》"
- "1405年，亨利四世要求法官们判处大主教斯克罗普和马歇尔伯爵死刑，王座法院首席法官盖斯克尼坚决予以回绝，他说：“根据国家法律，我的领主您和您的任何臣属都不能宣判一位高级教士的死刑。马歇尔伯爵则有权由他的同等者审判。”"
- "陪审团被视为社区共同体的代言人，因此，陪审团裁决一件的形成实行全体一致原则。……要达到全体一致并非是件容易的事。为此，早期英国采取了两种今天看来毫无道理的方法：一种是陪审员乘坐马车到各城镇转，直到他们达成共识，…… 另一种取得一致的方法就是，陪审员一旦退回陪审室进入评议程序，就不给他们提供饮食、取暖和照明设备，利用饥饿、寒冷和黑暗等手段来逼迫陪审员尽快达成一致意见，这就是布莱克斯通在《英国法释义》中所说的“不得有肉、酒、火或蜡烛”的原则。"
- "中世纪英国有多种特许法院，除了（森林法院、特区，法院、星室法院、恳请法院和财政特权法院），还有教会法院、商人法院和海事法院，……另外还有矿区法院、大学法院等，此类法院专业性较强，影响范围相对狭窄……"
- "司法制度有着自己独特的特征和规律。这主要包括： 第一，在启动方式上具有消极被动性。……司法权是一种消极的国家权力…… 第二，在运行模式上具有个案判断性。……司法活动归根结底是一种判断活动。……尽管司法机关在判案时难免含有对某一普遍性法律的评断，但它不能笼而统之地“对全国的一般（法律）原则进行宣判”。 第三，司法判决在效能上具有终局权威性。 第四，在价值取向上具有公正优先性。 第五，在对待争议双方的态度上具有中立性和独立性。 第六，在人员素质要求上具有专业性和职业性。"
- "司法独立制度、职业法官制度、律师辩护制度、公开审判制度、法律援助制度等无一不起源于英国。……其中，陪审制的发源地虽然被许多人认为是古代希腊罗马，但实际上这是一种以讹传讹的误解，因为古希腊罗马的陪审制只是名称与现代陪审制一致，本质上并非一回事。古希腊罗马的陪审员不过是选举产生的大众法官，而不是协助专业法官判案的陪审员。现代陪审制是诺曼英国在继承法国古代宣誓调查法的基础上创立的。"
目录
用户评论
很好很好，好的不行了！ 比之前程汉大的英国法制史更详实！
作业啊作业！
好评！深入浅出，亮点颇多，一条线索串得很清楚，颇有收获。
非常详实的英国普通法入门介绍性质的书籍。内容很多，但是很多细节解释不到位，缺少必要的注释
清华大学出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏